Unters, an Megastoma entericum Grassi aus dem Kaninehendann. 319 



schiedene Färbbarkeit und das verscliiedene optische Verhalten. Die 

 Fibrillen sind stark doppelt brechend. In Fig. 5 (Schema) derTaf. XXXII 

 (1. c.) versieht er dann die Cilie im Saum oder dicht unter ihm mit 

 einer knopfartigen Anschwellung, welche da wohl als motorisches 

 Basalk nöpfchen zu bezeichnen wäre. Den Fibrillenkonus deutet 

 er als rein leitendes Organ, aus Neurofibrillen bestehend- 

 Zwischen den Epithelzellen beschreibt er innerhalb des Ciliensaumes 

 kleine Zwischenhärchen, mit einem »Zwischenkörnchen« an ihrer 

 Basis, die sich intercellulär in eine Neurofibrille fortsetzen. Ein inter- 

 celluläres, intraepitheliales Neurofibrillengitter, hervorgegangen aus 

 Primitivfibrillen , welche zwischen die Zellen des Flimmerepithels 

 eindringen, glaubt Apathy mit Sicherheit, bei Liimbricus, Unio, 

 Anodonta gesehen zu haben. Einen zweifellosen Zusammenhang 

 dieses Gitters mit dem intracellulären Fibrillenkonus konnte er nicht 

 nachweisen. Hält man die Befunde Apathy's mit dem Nachweise 

 Peter's, dass der Fibrillenkonus keine Bewegungen zeigt und nicht 

 als Motor der Cilien anzusehen ist, zusammen, so erscheint es plau- 

 sibel, diese Fibrillen nur als einen Leitungsapparat aufzufassen. Die 

 von mir aufgefundenen intraplasmatischen Fortsetzungen der Geißeln 

 bei Megastoma waren stets unbeweglich ; sie stellen sich im Gegen- 

 satz zu den homogenen, glänzenden, glatten Geißeln als äußerst fein 

 granulirte matte Gebilde dar, mit Andeutung fibrillärer Streifung. 

 Am lebenden Objekte waren sie deutlich als zarte dunklere Fäden 

 zu sehen, Doppelbrechung konnte ich an ihnen nicht konstatiren. 



Sie sind morphologisch keineswegs auf eine Stufe mit Neurofibrillen 

 zu stellen, physiologisch aber repräsentiren sie Verbindungsstücke 

 mit centralen Gebilden, sind also wohl als Leitungsorgane anzusprechen. 



Vesalianum, im Juni 1901. 



Literaturverzeichnis. 



1. B. Gkassi u. W. Schewiakoff, Beiträge zur Kenntnis des Megastoma 



entericum. Diese Zeitschr. Bd. XL VI. 1888. p. 143 ff. 



2. E. Metzner, Beiträge zur Granulalehre. I. Kern und Kerntlieilung. Arch. 



für Anat. und Physiol. Physiol. Abth. 1894. 



3. W. Lambl, Mikroskopische Untersuchungen der Darmexkrete. Prager Viertel" 



jahrsschrift für die prakt. Heilkunde. Bd. LXI. 1859. 



4. Bronn's Klassen und Ordnungen etc. I. Bütschli, Protozoa. 2. Abth. 



Mastigophora. p. 664. Taf. XLVI, Fig. 3 a—d. 



