352 



Richard Hesse, 



Zellkörper und Stiftchensaum eingeschaltet ist, und die Fibrillen 

 sollen, so weit sie in ihr verlaufen, kurz als Schaltfibrillen bezeich- 

 net werden — ein Name, bei dem nicht eine besondere Art von 

 Fibrillen, sondern nur eine begrenzte Strecke der im Zellkörper ver- 

 laufenden Neurofibrillen zu verstehen ist. 



Das feinfibrilläre Aussehen des Zellkörpers, welches durch die vom »Stiftchen- 

 saum ausgehenden Fibrillen hervorgerufen wird, hat Claus bei Estheria schon 

 beobachtet; er konnte im Inneren der Sehzelle »die feinstreifige Struktur durch 

 die ganze Länge bis zum freien abgestumpften Endstück . . . verfolgen«. Eine 

 Deutung dieses Baues giebt er nicht. 



Wenn wir bei den untersuchten Formen das »Stäbchen« als einen 

 Stiftchensaum erkannt haben, so ist zu vermuthen, dass bei der 

 großen sonstigen Ubereinstimmung im Bau, auch in den Medianaugen 

 anderer Crustaceen das gleiche Verhalten vorliegt. Meine Unter- 

 suchung auf eine so breite Basis zu stellen wie Claus es gethan hat, 

 mangelte mir Material und Zeit; auch war es nach dem, was Claus 

 ermittelt hat, unnöthig. 



Es ergiebt sich zum Schluss die Frage, mit was für Augenformen 

 verwandter Thiergruppen man diese Augen vergleichen kann. Diese 

 Frage ist um so wichtiger, als ja das Medianauge nichts Anderes ist, 

 als das beim erwachsenen Thiere oft fortbestehende Auge des Nauplius ; 

 es verdient daher wohl eine gewisse Berücksichtigung, wenn man 

 über die Verwandtschaftsbeziehuugen dieser typischen Crustaceenlarve 

 spekulirt. So hat denn auch Claus die einzelnen Augenbecher des 

 Naupliusauges mit den Punktaugen an den Scheitelplatten der Anne- 

 liden-Trochophora in Beziehung gebracht. Da der anatomische Aufbau 

 des Crustaceenkörpers zweifellos auf eine Abstammung von anneliden- 

 artigen Vorfahren hinweist, so ist nach Hatschek's Vorgange häufig 

 der Nauplius mit der Trochophora in Parallele gesetzt. Aber die Zahl 

 der Vergleichspunkte, welche der Bau dieser beiden Larven bietet, 

 ist außerordentlich gering. Desshalb muss man um so vorsichtiger an 

 die Frage herantreten, ob man den Bau der Augen für eine solche 

 Verwandtschaft ins Feld führen kann. Die Augen der Trochophora 

 scheinen allerdings ganz ähnlich gebaut zu sein; der Unterschied, 

 dass hier nur eine Sehzelle im Pigmentbecher steckt, beim Nauplius- 

 auge zahlreichere, hat kein Gewicht. Aber es ist wohl zu berück- 

 sichtigen, dass bei solch einfachem Bau eine unabhängige Bildung 

 gleichgebauter Augen viel leichter denkbar ist als bei komplicirterer 

 Zusammensetzung; wir finden ähnlich gebaute Augen bei den eucephalen 

 Dipterenlarven (vgl. unten), und ähnlich unter der Hypodermis liegende. 



