396 



Richard Hesse. 



von der Cuticula entfernt ist (Anabolia, wohl auch Heloplnlus\ der 

 letzteren seine ursprüngliche Oberfläche zu; das ist der Unter- 

 schied gegen die Medianaugen der Skorpione und die »Hauptaugen« 

 der Spinnen — ein allgemeiner Unterschied gegen die »Nebenaugen« 

 der Spinnen ist nicht mit wenig Worten zu formuliren, eben so wenig 

 wie gegen die Seitenaugen der Skorpione, obgleich im Einzelnen 

 schon Unterschiede vorliegen. Endlich: es fehlen zwischen Cuticula 

 und Sehzellen besonders geformte aus bestimmt angeordneten Zellen 

 bestehende lichtbrechende Gebilde, wie der Krystallkegel in den 

 Larvenaugen und in den Ommen der Komplexaugen bei Insekten 

 und Crustaceen; eine bestimmte Anordnung solcher Zellen musste 

 zum Unterschied von der cellulären Linse von Cloeon gefordert werden. 



Für die Kennzeichnung der Stirnaugen ist schließlich noch die 

 Anordnung der Sehzellen charakteristisch; diese sind entweder um 

 zahlreiche Achsen angeordnet, oder gar nicht gegen eine Achse 

 orientirt, die Augen also polyaxonisch oder anaxonisch; dadurch sind 

 sie unterschieden von den Augen der Myriapoden, der Insektenlarven 

 und den Ommen der Komplexaugen bei Insekten und Crustaceen, 

 welche alle monaxonisch sind. Damit wäre uns also einer der durch- 

 greifendsten Unterschiede gegeben. 



Unsere Charakteristik der Stirnaugen möge also lauten: 

 sie sind anaxonische oder polyaxonische epitheliale Augen 

 ohne Inversion der Retina, ohne Krystallkegel oder solchen 

 äquivalente Zellgebilde. Sie befriedigt nicht vollkommen: ein- 

 mal ist das Stirnauge von Orchesella nicht einbegriffen, dann ist das 

 Seitenauge der Skorpione und das große (eher an- als monaxonische) 

 Auge bei Lithobius nicht ausgeschlossen. Einstweilen komme ich 

 aber über diese Fassung nicht hinaus. 



Die Verschiedenheit der Formen, die wir bei den Stirnaugen 

 kennen lernten, nöthigt uns ein paar Worte über das gegenseitige 

 Verhältnis dieser verschiedenen Bildungen zu sagen. Die 

 ursprüngliche Form zeigt offenbar Machilis in den seitlichen Stirn- 

 augen, welche nicht eingestülpt sind und über denen die Cuticula nur 

 ganz wenig verdickt ist: sie sind gleichsam nur verdickte Stellen der 

 Epidermis. In der Entwicklung der Orthopteren wiederholt sich nach 

 Carrieres Angabe diese einfache Form ohne Cornealinse. Die 

 geringe Verdickung der nicht oder nur wenig gewölbten Cuticula 

 kann keine strahlensammelnde Wirkung haben; sie ist vielleicht nur 

 ein Schutz für die unterliegenden Sinneszellen — eine Erklärung für 

 ihre Entstehung ist aber nicht damit gegeben, dass wir sagen, die 



