Unters, über die Organe der Lichtempfind, bei niederen Thieren. VII. 399 



die hellen Körperehen Theile der im Becher steckenden Sehzellen 

 sind. Ich vermuthete, dass hier die gleichen Verhältnisse vorliegen 

 würden. An gepressten frischen Objekten konnte ich schon etwas 

 mehr sehen (Fig. 465): die hellen Körper sieht man in feine Fasern 

 übergehen, welche die Nervenfasern der Sehzellen sein könnten, und 

 an der konvexen Seite des Pigmentbechers erscheint ein heller, deut- 

 lich begrenzter Rand, welcher als nichtpigmentirter Theil der Becher- 

 zellen zu deuten wäre. Zu sicherer Deutung jedoch waren Schnitt- 

 präparate nothwendig. 



Klare Schnittbilder solcher Augen bekommt man nur, wenn man 

 sie parallel der Augenachse schneidet. Die Chironomus-Lazven aber 

 sind zur Anfertigung solcher Schnitte durch die Augen nicht geeignet, 

 weil die Augenachsen hier schräg zur Medianebene stehen; die Orien- 

 tirung des Objektes ist damit sehr erschwert. Mehrfache Misserfolge 

 veranlassten mich, die lang-wurmförmige Larve von Ceratopogon für 

 Schnittpräparate zu wählen. An dem schmalen langen Kopf dieses 

 Thieres sind die Augen seitwärts gerichtet, so dass ihre Achsen 

 senkrecht zur Medianebene stehen. Querschnitte durch den Kopf 

 geben dann die gewünschten Bilder. Man sieht daran, dass die 

 schwarzen Flecken wirklich Pigmentbecher sind, die aus mehreren 

 Zellen sich zusammensetzen; an der konvexen Seite des Bechers ist 

 ein Theil der Zellkörper pigmentlos und dort liegen die Kerne; an 

 Fig. 47 kann man zwei solche Kerne erkennen. Die hellen Körper 

 des Totalbildes sind wirklich Zellen, die in das Innere des Bechers 

 hineinragen und außerhalb desselben einen rundlichen Kern mit Kern- 

 körperchen haben; man sieht, dass sie sich in eine Faser ausziehen, 

 kann dieselbe jedoch im Schnitt nicht weit verfolgen. Die freien 

 Enden der Zellen, welche im Becher stecken, erscheinen mit Häma- 

 toxylin dunkler gefärbt als der übrige Zellkörper; ich halte diese 

 Theile für Stiftchensäume, wie ich sie bei so vielen ähnlich angeord- 

 neten Sehzellen gefunden habe, kann jedoch bei der Kleinheit des 

 Objekts keine thatsächlichen Belege für diese Ansicht beibringen. 



Diese einfachen Augen mit ihrer geringen Zahl von Sehzellen 

 sind wohl die einfachsten Sehorgane, die wir bei den Arthropoden 

 überhaupt finden; die Medianaugen der Crustaceen sind zwar nach 

 dem gleichen Princip gebaut, enthalten jedoch stets mehr Sehzellen. 

 Auch hier wie bei jenen erhebt sich die Frage: sind diese Organe 

 selbständig entstanden bei den Dipterenlarven oder haben sie eine 

 palingenetische Bedeutung, etwa als Reminiscenz an plathelminthen- 

 artige Vorfahren ?g Es liegt mir fern, das entscheiden zu wollen. 



