Unters, über die Organe der Lichtempfind, bei niederen Thieren. VII. 419 



den Ommen stehen, aber nicht etwa so, dass jedes Omma seinen 

 eigenen Kranz von Pigmentzellen hätte. 



Betreffs der Forschungen, die Grenacher's grundlegendem Werk 

 vorausgehen, — es sind vor Allem die Untersuchungen von Joh. Müller, 

 Leydig, Claparede und M. Schultze — kann ich auf den über- 

 sichtlichen Bericht verweisen, der dort gegeben ist. Jedoch muss 

 ich auf einige Untersuchungen näher eingehen, die nach Grenacher 

 angestellt wurden. 



Während die meisten Untersucher, so vor Allem Carriere und 

 Viele nach ihm, Grenacher's Angaben vollauf bestätigten, gelangte 

 Pattex in seiner Arbeit »The Eyes of Mollusca and Arthropods« 

 zu völlig anderen Ergebnissen. Wenn ich (1900) dem Theil von 

 Patten' s Untersuchungen, der über Molluskenaugen handelt, das 

 Verdienst zubilligen musste, neben vielem kritiklos Hingenommenen 

 auch mancherlei gute Beobachtungen zu bringen, und diese nur durch 

 Verquickung mit einer bodenlosen Theorie falsch gedeutet zu haben, 

 so muss dem Theil, welcher von den Arthropodenaugen handelt, auch 

 dieses Verdienst fast gänzlich abgesprochen werden. Die geschickte 

 Mache der Arbeit, welche durch Versenkung in feinste Einzelheiten 

 den Schein größter Sorgfalt erweckt, die glänzende Technik, mit der 

 die Figuren gezeichnet sind, so dass sie auch da, wo der Stift eine 

 Lücke in der Beobachtung überbrückt, wie getreue Kopien der vor- 

 bildlichen Präparate aussehen, und schließlich der Anschein der Vor- 

 urtheilslosigkeit, welche sich »von der dem Wirbelthierauge entnommenen 

 Schablone« befreit, haben Patten's Ansichten mehr Beachtung 

 verschafft, als sie verdienen. Ich glaubte Anfangs, sie hier ganz 

 übergehen zu dürfen, da sie Bestätigungen nur von Seiten eines oder 

 zweier Nachuntersucher, sonst aber stets Widerlegungen erfahren 

 haben - — mit dem ewigen Durchziehen durch die Litteratur-Ubersichten 

 wird einer solchen Leistung zu viel Ehre angethan. Ich glaubte wie 

 Chun (1896), dies »Blendfeuerzeug« sei versprüht. Als ich jedoch 

 fand, dass Geg-enbaur in seinem neuen Lehrbuch der vergleichenden 

 Anatomie p. 913 die alte Leydig' sehe Auffassung, dass die Krystall- 

 kegel die pereipirenden Theile im Komplexauge seien, olfenbar auf 

 Grund der PATTEN'schen Untersuchungen wieder zur Geltung kommen 

 lässt, musste ich mich doch entschließen, Patten's Konto hier nach- 

 zurechnen und das Soll und Haben gegen einander abzuwägen; wir 

 werden sehen was übrig bleibt! 



Patten giebt etwa folgende Schilderung vom Aufbau eines 

 Omma des Komplexauges von Penaeus — auf diese Form basirt er 



