Unters, über die Organe der Lichtempfind, bei niederen Thieren. VII. 451 



schiedenheit hervorgehoben, dass die Arachnoideenangen, getrennt von den 

 Ocellen der Insekten, für sich betrachtet werden müssen. Für die Insekten- 

 augen schließen sich diese Autoren der G-RENACHER'schen Abieitimg des Kom- 

 plexauges von einem Aggregat einfacher Angen an; das Auge der Dyticuslarven 

 dürfte dem Urbilde des einfachen Auges nahe stehen, jedenfalls aber ein ein- 

 gestülptes Auge; denn die Gruppirung der Sehzellen und die Ehabdombildung 

 bringen sie nach dem Vorgange Watase's mit einer Einstülpung in Verbindung. 

 Die Verminderung der Zahl der Zellelemente und die gleichzeitig stattfindende 

 Bildung der Ehabdome ist eine Folge des nunmehrigen Funktionirens des Einzel- 

 auges im Komplexauge. — Das Komplexauge der Crustaceen ist dem der Insekten 

 nicht direkt verwandt, sondern selbständig entstanden; doch findet sich in der 

 Eeihe der Crustaceen keine Andeutung für das Zustandekommen solcher Augen. — 

 In konsequenter Durchführung der Annahme, dass Gruppirung der Sehzellen 

 und Ehabdombildung auf eine Einstülpung zurückgeht, leiten sie die Augen der 

 Skorpione von zusammengesetzten Augen her, deren getrennte Cornealinsen zu 

 einer einzigen zusammengeflossen seien — also der entgegengesetzte Werdegang, 

 als der, welchen Eay Lankester für die Komplexaugen annimmt. Die ein- 

 schichtigen Seitenaugen des Skorpions sind mit denen von Limulus zu ver- 

 gleichen, und sind entstanden durch Zusammenfließen der Einzelaugen, die dort 

 noch getrennt sind. — So sind also bei den verschiedensten Gruppen der Arthro- 

 poden, nämlich den Myriapoden [Seidiger a), Crustaceen, Arachnoideen (Skorpione) 

 und Insekten selbständig Aggregirungen von Einzelaugen zu Komplexaugen 

 zu Stande gekommen; bei Crustaceen und Insekten hat dieser Vorgang zu völlig 

 entsprechenden Endergebnissen geführt. 



Hingewiesen sei hier noch auf die schon erwähnte Weise, wie Kedikorzew 

 (1900) die Theorie Eay Laxkester's gleichsam durch direkte Beobachtung er- 

 härten möchte: er deutet an, dass sehr wohl das Larvenauge der Blattwespen, 

 welches ja ganz nach Art der Stirnaugen von Imagines gebaut ist, sich direkt 

 in das Komplexauge des fertigen Insekts umwandeln könne. 



So stehen sich noch immer die beiden anfänglichen Auffassungen 

 gegenüber, diejenige Joh. Müller's, dass das einzelne Omma des 

 Komplexauges mit dem einfachen Auge zu vergleichen sei, und die 

 Leydig's, dass der Vergleich zwischen dem Gesammtkomplexauge 

 und dem einfachen Auge zu ziehen sei. Erstere Auffassung hat be- 

 sonders durch G-renacher's Untersuchungen ihre Stütze gefunden und 

 ist von ihm am genauesten erörtert, der letzteren hat Eay Lankester 

 die neue Grundlage geschaffen. 



Wenn wir jetzt auf Grund der neu gewonnenen Kenntnisse an 

 die Frage nach dem gegenseitigen Verhältnis der verschiedenen 

 Arthropodenaugen herantreten, so müssen wir zunächst einmal die 

 Insektenaugen vornehmen, und mit Korschelt und Heider die früher 

 stets damit verquickten Arachnoideenangen ausschließen; denn diese 

 sind nicht mit den einfachen Augen der Insekten gleich zu setzen: 

 sie sind, so weit sie eine Schichtung aufweisen, primär zweischichtig ; 

 jede der beiden Schichten, die wir in ihnen finden (die dritte Schicht 



