452 



Richard Hesse, 



kommt für die Vergleichung nicht in Betracht) entspricht einer selb- 

 ständigen Epithellage. Bei den Stirnaugen der Insekten und den 

 ihnen ähnlich gebauten Larven- und imaginalen Seitenaugen (vgl. 

 oben Abs. III) entsteht jedoch die Zweischichtigkeit erst sekundär: 

 die Zellen einer einzigen ursprünglichen Epithellage verschieben sich 

 so gegen einander, dass bei völliger Durchführung des Processes die 

 einen über den anderen gelagert sind wie eine besondere Epithel- 

 schicht, und sich oft nur an kleinen Anzeichen (vgl. Vespa) die Zu- 

 sammengehörigkeit beider Lagen erkennen lässt; das lässt sich einmal 

 durch Vergleichung der auf verschiedenen Stufen dieses Verschiebung^ 

 processes stehenden Augen (Reihe: Machiiis, Blattwespenlarve, Vespa^ 

 vielleicht Cloeon) wahrscheinlich machen, andererseits aber direkt 

 beobachten, wie durch Redikorzew für die Entwicklung des Bienen- 

 auges näher bekannt geworden ist. — Eben so lasse ich zunächst 

 die Augen der Crustaceen außer Betracht. Es kommen also hier 

 zunächst die Insektenaugen (Larven-, Stirn- und Komplexaugeuj und 

 die Myriapodenaugen zur Erörterung. 



Die neuen Kenntnisse, die uns Aussicht gewähren, mit Hoffnung 

 auf einen Fortschritt diese viel besprochenen Fragen behandeln zu 

 können, sind in der Hauptsache folgende : 1) die Einsicht, dass überall 

 bei den Arthropoden die reeipirenden Elemente nach dem Princip 

 des Stiftchensaums gebaut sind; 2) die von Redikorzew und mir 

 unabhängig gefundene Thatsache, dass in den Stirnaugen der Insekten 

 (vielfach) eine Gruppirung der Sehzellen eingetreten ist; 3) die von 

 Oudemans bei Machiiis, von Carriere bei den Orthopterenlarven 

 gefundenen Stirnaugen ohne linsenartige Cuticularverdickung; 4) die 

 Kenntnis der Einzelaugen bei den Apterygoten, vor Allem der Zwei- 

 schichtigkeit ihrer Retinula. 



Versuchen wir's zunächst einmal mit einer Vergleichung nach 

 Leydig's Weise! Kann man daran denken, das gesammte Komplex- 

 auge mit einem einfachen Auge, und es kann sich hier nur um das 

 Stirnauge eines Insekts handeln, in gleiche Linie zu stellen, also jenes 

 von diesem, oder wenigstens beide von demselben Ausgangspunkte 

 abzuleiten? Da springt denn sofort in die Augen, dass der Stand 

 dieser Frage sich seither gänzlich geändert hat. Grenacher führt 

 als Hauptunterschiede der beiden verglichenen Gebilde an, dass im 

 Komplexauge die Sehzellen in Gruppen angeordnet sind, und viele 

 Linsen vorhanden sind, dagegen im einfachen Auge keine solche 

 Gruppirung der Sehzellen und nur eine Linse. Wir wissen aber jetzt, 

 dass in sehr vielen Stirnaugen der Insekten eine Gruppirung der 



