456 



Eichard Hesse, 



zum Larvenauge heran, während der große Rest zum Imago-Äuge 

 wird.« Diese Ansicht wird freilich gestützt durch die Thatsaehe, 

 dass bei Corethra das ganze Imago-Auge »zu früh«, schon bei der 

 Larve, auftritt und, wie nachgewiesen, nahezu unverändert in das der 

 Imago übergeht. Diese Erklärung würde auch für die Augen der 

 Phryganeiden und Schmetterlingslarven ganz gut passen, wo wenig- 

 stens die Zahlenverhältnisse der Retinula die gleichen sind wie in 

 den Ommen des Komplexauges, und die Zahl der Krystallkegelzellen 

 zusammen mit derjenigen der Corneagenzellen (wenn die Mantelzellen 

 als solche gelten dürfen) mit der Zahl der Krystallkegelzellen und 

 Hauptpigmentzellen (vgl. oben p. 426) der Komplexaugen übereinstimmt, 

 wenn auch die Einzelzahlen der vergleichbaren Zellen verschieden 

 sind. Dagegen stoßen wir auf große Schwierigkeiten, wenn wir die 

 gleiche Annahme für die Larvenaugen der £Y<Ä-Larve machen, wo 

 die Zahlenverhältnisse durchaus verschiedene sind, und noch größer 

 sind diese Schwierigkeiten bei Myrmeleon und Dyiicus, wo in den 

 Augen der Larve auch die Anordnung der nervösen Endorgane eine 

 andere ist, und bei Dyticus auch noch der Krystallkörper fehlt. 



Für einzelne Eigenschaften der Larven holometaboler Insekten 

 muss man eine große Ursprünglichkeit zugeben, und man kann wohl 

 behaupten, dass sie in solchen Eigenschaften der Ahnform der In- 

 sekten näher kommen als die campodeiden Larven hemi- und 

 ametaboler Insekten, die z. B. in den Komplexaugen und den Flügel- 

 stummeln Imago-Eigenschaften besitzen, welche sekundär auf frühe 

 Entwicklungsstufen zurückverlegt sind. Solche palingenetische Eigen- 

 tümlichkeiten sind die homonome Gliederung, die stets beißenden 

 Mundtheile, die Fußstummel an Segmenten, die später Abdominal- 

 segmente werden. Desshalb kann man ohne besondere Schwierigkeit 

 annehmen, dass auch die Larvenaugen palingenetische Charaktere 

 sind, und dass sie den Augen des Insektenahns — in verschiedenem 

 Grade — nahe stehen, näher als die Komplexaugen. Damit wäre 

 auch eine Erklärung gefunden für die Verschiedenheit der besprochenen 

 Larvenaugen. Die Augen der Dyticus-L&i'Ye würden am weitesten 

 zurückschlagen; sie sind Einstülpungen der einschichtig bleibenden 

 Hypodermis; die benachbarten Hypodermistheile besorgen die Ab- 

 scheidung der Cornea — Verhältnisse, wie wir sie bei den Scolopendern 

 [Grenachee (1880), Heymons (1901)] zeitlebens rinden. Allerdings 

 die Anordnung des Stiftchensaums ist bei ihnen bis zu einem ge- 

 wissen Grade abgeleitet; ein ursprünglicheres Verhalten hat sich 

 in den Augen der Myrmeleo?2-La.Yve erhalten, die sonst allerdings 



