460 



Eichard Hesse. 



Die Stimaugeu spielen bei dieser ganzen Ableitung keine Rolle; 

 es ist wohl anzunehmen, dass sie aus einer besonderen Wurzel her- 

 zuleiten sind. Das Urstirnauge hat wahrscheinlich noch keine 

 Gruppirung der Sehzellen gehabt ; die recipirenden Endigungen waren 

 wahrscheinlich endständige Stiftchensäume; es war noch keine linsen- 

 artige Verdickung der Cuticula vorhanden. Die Gruppirung der 

 Sehzellen und Rhabdombildung sind offenbar erst innerhalb der Reihe 

 der Stirnaugen ausgebildet: aus endständigen Stiftchensäumen vgl. 

 Helophilus) wurden solche, die das Zellende ringförmig umgaben 

 [HelopMlus , Syromastes, Cloeon), und diese wurden dann auf eine 

 Seitenfläche der Zelle beschränkt, wobei sie mit den seitenständigen 

 Stiftchensäumen der Nachbarzellen in Beziehung traten und ein Rhab- 

 dom bildeten. Gruppirung und Rhabdombildung gehen hier also 

 nicht auf Einstülpung zurück. Das Urstirnauge wäre vielleicht am 

 ehesten mit dem großen Auge zu vergleichen, das jederseits bei 

 Lithobius etwas von den kleinen Augen abgesondert, am Ende des 

 Augenhaufens liegt — , nur müsste die linsenartige Verdickung der 

 Cuticula weggedacht werden. Auch könnten Umwandlungen der Art, 

 wie sie in den basalen Sehzellen von Lithobius mit dem Stiftchen- 

 saum vor sich gehen, zu einer Verlagerung desselben an die Seiten- 

 wände des Zellkörpers führen. — Somit würden sich also die Stirn- 

 augen aus ähnlicher Quelle herleiten wie die Larvenaugen und Ommen. 



Ein ähnlicher Ursprung ist vielleicht für die Augen der Arach- 

 noideen anzunehmen, nur dass bei den Medianaugen der Skorpione 

 und bei den Spinnenaugen weitere Komplikationen durch Falten- 

 bildungen hinzukommen. Bei den Spinnenaugen erscheinen auch 

 Stiftchensäume, welche das Zellende ringförmig umgeben [Steatoda- 

 Hauptauge), der Ausgangspunkt zu sein, von dem aus es weiterhin 

 bis zur Rhabdombildung kommt; wir können hier eine ähnliche Ent- 

 wicklung der Rhabdombildung annehmen wie bei den Insekten- 

 Stirnaugen. Korschelt und Heider allerdings wollen auch diese 

 »retinulirten« Augen als zusammengesetzte auffassen, und sie müssten 

 naturgemäß jetzt das Gleiche für die Stirnaugen der Insekten an- 

 nehmen; aber abgesehen davon, dass sich das Verschmelzen der 

 Einzelcorneae zu einer einzigen Cornealinse schwer denken lässt. kann 

 man doch kaum eine solche Beschaffenheit der recipirenden Elemente 

 wie bei Helophilus, Steatoda u. A. als Rückbildungen ursprünglicher 

 Rhabdomeren ansehen. Auch habe ich oben schon darauf hin- 

 gewiesen, dass man die unregelmäßige Gruppirung der Sehzellen in 

 den Seitenaugen des Skorpions kaum als Rückbildung der Fünfer- 



