Gedanken und Studien über den Ursprung der Extremitäten. 475 



zu verhelfen. Allen diesen Versuchen wohnt die Tendenz inne, zu 

 zeigen, dass keine einzige der Thatsachen, mit denen uns die Ent- 

 wicklungsgeschichte bekannt gemacht hat, mit der Archipterygium- 

 theorie im Widerspruche steht. Diese Tendenz ist indessen eine 

 durchaus verkehrte; sie schlägt den Thatsachen direkt ins Gesicht. 

 Nach Allem, was wir über die Entwicklung der paarigen Flossen der 

 Selachier und Störe wissen, kann es nicht dem geringsten Zweifel 

 unterliegen, dass diese Flossen eine metamerische Anlage haben und 

 dass ihnen ein metamerischer Bau zukommt. Es handelt sich hier 

 nicht etwa um mehr oder weniger sichere Deutungen, sondern um 

 leicht zu konstatirende, vollkommen sicher stehende Thatsachen. 

 Jeder, der im Stande ist, vorurtheilslos ein Präparat einer Flossen- 

 anlage eines Selachiers zu betrachten, wird nicht einen Augenblick 

 darüber im Zweifel bleiben können, dass Muskeln, Skelet und Nerven 

 der Flossen metamerische Bildungen sind 1 und er wird sich daher auch 

 ein Urtheil darüber bilden können, welcher Werth solchen Behaup- 

 tungen zukommt, wie derjenigen von Braus, welche lautet: »Der 

 wahre Sachverhalt zeugt gerade entgegengesetzt der Meinung Rabl's 

 für eine ursprüngliche Discrepanz zwischen Muskel und Skelettheilen, 

 welche erst allmählich und successive einer annähernden oder 

 völligen Konkordanz beider Platz macht 2 .« 



Ich brauche kaum zu erwähnen, dass die Thatsache der meta- 

 merischen Anlage und des metamerischen Baues der Selachier- und 

 Ganoidenflossen allein genügt, um der Kiemenbogen-Archipterygium- 

 theorie Gegenbaur's jeden Boden zu entziehen. 



Als ich mich vor neun Jahren 3 auf Grund meiner Untersuchungen 

 über die Entwicklung der paarigen Flossen der Selachier für die 

 BALFOUR-THACHER'sche Seiteufaltentheorie 4 aussprach, war ich mir 

 wohl bewusst, dass auch diese Theorie, wenn sie auch den entwick- 

 lungsgeschichtlichen Thatsachen ungleich mehr Kechnung trägt, als 

 die Archipterygiumtheorie, doch noch eine ganze Reihe von Fragen 

 offen lässt, auf die man gern eine Antwort haben möchte. Sie 

 schien mir in erster Linie den Werth einer Arbeitshypothese zu 

 haben, und ich hoffte, bei ihrer Berücksichtigung auf Thatsachen und 

 Verhältnisse aufmerksam zu werden, die sonst der Beobachtung leicht 

 entgehen können. 



Wenn wir nun im Sinne dieser Theorie annehmen wollen, dass 

 es thatsächlich einmal Thiere gegeben habe, bei denen sich ein 

 Flossensaum — oder sagen wir zunächst lieber, eine Hautfalte — 

 jederseits von der Kiemen- bis zur Aftergegend erstreckte und dass 



Zeitschrift f. wissenscli. Zoologie. LXX. Bd. 3^ 



