476 



Carl Rabl, 



dann diese Hautfalte zum Mutterboden für die Entwicklung der paari- 

 gen Flossen wurde, so bleibt es doch zunächst völlig unverständlich, 

 warum aus diesem Flossen- oder Hautsaum sich jederseits immer 

 nur zwei Flossen entwickelt haben, warum es, mit anderen Worten, 

 nicht auch Fische giebt, die eine größere Zahl von paarigen Flossen 

 besitzen 5 . Eine größere Zahl paariger Extremitäten kann doch von 

 vorn herein nicht als schädlich oder der raschen Fortbewegung hinder- 

 lich bezeichnet werden. Bieten uns doch die Arthropoden genug 

 Beispiele einer größeren Zahl solcher Extremitäten dar. Den Insekten 

 sind ihre drei Beinpaare sicherlich nicht hinderlich bei der Bewegung 

 und, wer einmal versucht hat, eine Scolopendra zu erh#r ;hen, wird 

 sich tiberzeugt haben, dass auch den Tausendfüßern ihre zahlreichen 

 Beinpaare alles eher, als hinderlich oder schädlich sind. 



Eine solche Frage ist um so mehr am Platze, als wir wissen, 

 dass sich auch aus dem ursprünglich einheitlichen unpaarigen, medianen 

 Flossensaum im Laufe der Entwicklung bei verschiedenen Formen 

 eine sehr verschieden große Zahl unpaariger Flossen difierenziren. 

 So kann die Zahl der sogenannten Flösschen von Polypterus zwischen 

 acht und achtzehn betragen (Günther), wozu dann von anderen un- 

 paarigen Flossen noch die Schwanz- und Afterflosse kommen. Und 

 ähnliche Beispiele finden wir auch bei den Knochenfischen. Beson- 

 ders interessant sind in dieser Hinsicht die Scombriden, bei denen 

 hinter der zweiten Kücken- und hinter der Afterflosse noch acht bis 

 zehn Flösschen sitzen können. Es macht in der That den Eindruck, 

 als sei die Zahl der unpaarigen Flossen in keiner Weise beschränkt, 

 während andererseits bekanntlich nie mehr als ein Paar Brust- und 

 ein Paar Bauchflossen zur Ausbildung kommen. 



Es muss dies wohl einen tieferen, in der Funktion der Flossen 

 liegenden Grund haben. Um nun diesen Grund zu erfahren, wollen 

 wir fürs Erste die Skelete der unpaarigen und paarigen Flossen 

 solcher Fische, denen wir nach ihrer gesammten Organisation eine 

 besonders tiefe Stellung im System anzuweisen gewohnt sind, mit 

 einander vergleichen; fürs Zweite wollen wir uns über die funktio- 

 nelle Bedeutung der paarigen und unpaarigen Flossen klar zu werden 

 suchen. 



Ich beginne mit einer kurzen Betrachtung des Baues der unpaari- 

 gen Flossen der Selachier. In den nebenstehenden Textfigg. 1 — 3 habe 

 ich nach Thacher die beiden Rücken- und die Afterflosse einer 

 Eulamia, eines Squaliden, abgebildet. Die Ähnlichkeit der drei 

 Flossen fällt sofort in die Augen; sie giebt sich nicht bloß in der 



