Gedanken und Studien über den Ursprung der Extremitäten. 



499 



Zwick 44 gezeigt hat, im Carpus statt eines einfachen zwei oder selbst 

 drei Centralia vorhanden sein, und derselbe Autor hat einen Fall be- 

 schrieben, wo sich im Tarsus eines Axolotls nicht weniger als fünf 

 Centralia fanden. Mehr als zwei Centralia im Carpus und Tarsus 

 vertragen sich nun aber nicht mit der Theorie Gegenbaur's. 



Bekanntlich hat Gegenbaue das Chiropterygium vom Meta- 

 pterygium der Selachier abzuleiten gesucht; Hüxley 45 dagegen 

 betrachtete das Mesopterygiuni der Selachier für homolog mit dem 

 Achsenstrahl der Ceratodus-Flosse , und Mivart 46 sprach die Ver- 

 muthung aus, dass der Achsenstrahl des Chiropterygiums oder, wie 

 er sich ausdrückte, »the limb-axis of air-breathing vertebrates« durch 

 das Propterygium ging. Hüxley, der das Vorhandensein eines 

 einfachen Centrale für das ursprüngliche Verhalten ansah, meinte 

 einmal, die pentadactyle Extremität könnte sich aus einer Form ent- 

 wickelt haben, welche der Ceratochts-FlossQ ähnlich war; dabei leitete er 

 den Hauptstrahl durch den Humerus, das Intermedium, das Centrale, 

 das Carpale III und den Mittelfinger. Semon, der, wie erwähnt, den 

 Hauptstrahl gleichfalls durch den Mittelfinger ziehen ließ, wich von Hüx- 

 ley, abgesehen von zahlreichen anderen Punkten, auch in so fern ab, 

 als er die anderen Finger von proximalen Seitenradien einer Ceratodas- 

 Flosse abzuleiten suchte, während es Hüxley für wahrscheinlicher 

 hielt, dass sie aus distalen Seitenradien hervorgegangen seien. 



Auf die Versuche, das Chiropterygium vom Crossopterygium — 

 der Brustflosse des Polyptems und Calamoicldlnjs — abzuleiten, so- 

 wie auf die Versuche, das Crossopterygium auf das biseriale Archi- 

 pterygium zurückzuführen, will ich hier nicht eingehen; auf die 

 letzteren werde ich im Anhange zurückkommen und die ersteren sind 

 so rein spekulativer Natur, dass ich ihnen nicht zu folgen vermag. 

 Ein Verständnis des Crossopterygiums wird uns, meiner Überzeugung 

 nach, einzig und allein die Entwicklungsgeschichte vermitteln können ; 

 die vergleichende Anatomie war hierzu nicht im Stande 47 . 



Für die Anhänger der Archipterygiumtheorie ist der Satz, dass 

 die pentadactyle Extremität vom Archipterygium — sei es nun das 

 uniseriale oder das biseriale — abgeleitet werden müsse, zu einer 

 Art Glaubensartikel geworden, und nachdem alle Forscher, die nicht 

 zur Schule Gegenbaur's gehören, sich von diesem Glaubensartikel 

 losgesagt haben, ist die Theorie zu einer Schulmeinung herabge- 

 sunken, der nicht mehr Werth und Bedeutung zukommt, als dem 

 Dogma irgend einer gläubigen Sekte. Als Hüxley seine früher er- 

 wähnte Hypothese aufstellte, war er weit entfernt, die Wissenschaft 



