Gedanken und Studien über den Ursprung der Extremitäten. 



515 



Entwicklungsgeschichte und der vergleichenden Anatomie darauf hin, 

 dass nicht diese, sondern Formen mit rhachitomen oder embolömeren 

 Wirbeln die ursprünglicheren und älteren Formen vorstellen. Aber 

 selbst, wenn dies nicht der Fall wäre, läge in dem vereinzelten Auf- 

 treten von fünf Zehen an den vorderen Extremitäten um so weniger 

 ein Grund zur Annahme, dass auch die Vorfahren der Amphibien 

 fünf Zehen besessen haben müssen, als wohl kein Zweifel darüber 

 bestehen kann, dass sich die Stegocephalen schon weit von den Ur- 

 formen der dactylopoden Wirbelthiere entfernt hatten. 



Gegenbaur geht bekanntlich so weit, dass er annimmt, den 

 recenten Amphibien fehle der Daumen. Ich habe in seinen Arbeiten 

 vergeblich nach einem Beweise für diese Annahme gesucht; mit seiner 

 Bemerkung, an der Hand der Amphibien sei die Stammreihe ver- 

 kürzt, wird doch wohl nichts bewiesen; eine solche Bemerkung ist 

 eine Behauptung, die sich auf eine Hypothese stützt, und diese Hy- 

 pothese hat Gegenbaur später, als er den Hauptradius seines Archi- 

 pterygiumschemas nicht mehr durch Radius und Daumen, sondern 

 durch Ulna und kleinen Finger zog, selbst fallen gelassen; nichts- 

 destoweniger ist aber die Behauptung, dass den Amphibien der 

 Daumen fehle, stehen geblieben. Gegen eine solche Annahme spre- 

 sclien nun in gleicher Weise sowohl die Entwicklungsgeschichte als 

 die vergleichende Anatomie; ein Blick auf die Figuren meiner zweiten 

 Tafel lehrt, dass sie ganz unhaltbar ist. Das primäre Tibiale am 

 Fuß hat ganz dieselben Lagebeziehungen zur Tibia und zur ersten 

 Zehe, wie das primäre Radiale an der Hand zum Radius und zum 

 ersten Finger. 



Ferner hält Gegenbaur die drei Finger des Proteus für Zeige- 

 finger, Mittelfinger und Ringfinger. Diese Ansicht ist eben so will- 

 kürlich, wie etwa die Auffassung, die Hyrtl von den Fingern und 

 Zehen von Amphiuma hatte. Er meinte nämlich, die drei Finger eines 

 Amphiuma entsprächen dem Daumen, Mittelfinger und Kleinfinger 

 einer pentadactylen Extremität. Irgend einen Versuch, diese Ansicht 

 zu beweisen, hat er nicht gemacht. 



Über die Entwicklung der Extremitäten von Amphiuma ist meines 

 Wissens nichts bekannt. Dagegen liegen über die Entwicklung der 

 Extremitäten des Proteus einige dürftige Angaben von Wiedersheim 

 vor, welche zeigen, dass die Finger und Zehen hier genau in der- 

 selben Weise entstehen, wie beim Triton oder Salamander. Wieders- 

 heim sagt ausdrücklich: »In keinem Entwicklungsstadium sah ich 

 eine Andeutung, welche dafür sprach, dass ursprünglich eine größere 



