526 



Carl Rabl. 



Fällen, aus dem letzten Radius hervorgegangen sei. Beim Weibchen 

 von Acanthias z. B. zähle ich nach der Abbildung Gegenbaur' s 18 

 Radien, beim Männchen 17 und das Pterygopodium; auch bei einem 

 männlichen Acanthias der Prager Sammlung sind 17 Radien und das 

 Pterygopodium vorhanden. Es legt dies den Schluss nahe, dass das 

 Pterygopodium einen 18. Radius repräsentire. — Beim männlichen 

 Scyllium canicula dagegen sind 15 Radien und das Pterygopodium 

 vorhanden; beim Weibchen nach Gegenbaüe 17 Radien. Es müsste 

 also nach Gegenbaur das Pterygopodium eigentlich zwei Radien 

 entsprechen. Indessen ist zu bedenken, dass so unbedeutende Varia- 

 tionen in der Zahl der Radien, wie schon Geigenbaus (vgl. vorige 

 Arbeit) hervorgehoben hat und auch ich (1892) bemerkt habe, ganz 

 gewöhnlich vorkommen. Aber gerade, weil solche individuelle Varia- 

 tionen so häufig vorkommen, können die vergleichend-anatomischen 

 Untersuchungen allein zu keinem ganz sicheren Schlüsse führen; auch 

 hier fällt die Entscheidung der Entwicklungsgeschichte zu. 



Sehr wichtig ist wieder die folgende Arbeit Gegenbaur's aus 

 dem Jahre 1873: »Über das Archipterygium« 72 . Sie ist hervorgerufen 

 durch die Arbeiten Günther's über Ceratodus™. Gegenbaur stellt 

 jetzt auf Grund der Befunde an Ceratodus an die Stelle des einzeiligen 

 das zweizeilige oder gefiederte Archipterygium als Ur- oder Grund- 

 form des Gliedmaß enskeletes der Wirbelthiere auf. Das einzeilige 

 Archipterygium sei aus dem zweizeiligen durch vollständige oder 

 theilweise Reduktion der medialen Reihe von Radien entstanden. Es 

 wird zugleich der Versuch gemacht, zu zeigen, dass die Selachier an 

 der Brustflosse noch Reste einer zweiten Reihe von Radien erkennen 

 lassen. Die Ableitung des Extremitätenskeletes der höheren Wirbel- 

 thiere bleibt dagegen nach wie vor dieselbe, da sich diese Skelet- 

 formen aus dem sekundären Zustande des Archipterygiums, der ein- 

 zeiligen Form, ableiten. 



Nach der hier vertretenen Meinung Gegenbaur' s soll sich also 

 an der Brustflosse der Selachier ein primitiverer Zustand erhalten 

 haben, als an der Bauchflosse. Das Verhalten der Bauchflosse wird 

 in dieser Arbeit mit keinem Worte berührt. Es wird stillschweigend 

 angenommen, dass hier die mediale Reihe von Radien vollkommen 

 und spurlos geschwunden sei. Damit begeht Gegenbaur einen Fehler 

 gegen seine eigene, bisher von ihm befolgte Methode. Noch wenige 

 Jahre vorher hatte er versucht, das Skelet der Brustflosse von dem 

 der Bauchflosse »abzuleiten« und er hatte dies damit gerechtfertigt, 

 dass er sagte, die hinteren Gliedmaßen »bewahren das ursprüngliche 



