Gedanken und Studien über den Ursprung der Extremitäten. 527 



Verhalten länger und vollständiger«, als die vorderen. Nun sollen 

 aber gerade umgekehrt die vorderen das ivrsprünglicke Verhalten 

 länger und vollständiger bewahrt haben, als die hinteren. 



Bald darauf, im Jahre 1874, ist eine kleine Abhandlung A. Bunge's 

 »über die Nachweisbarkeit eines biserialen Archipterygium bei Se- 

 lachiern und Dipnoern« 74 erschienen, in welcher zu zeigen versucht 

 wird, dass nicht nur auch noch an anderen, von Gegenbaue nicht 

 untersuchten Haien, sondern vor Allem auch bei Rochen »deutliche 

 Spuren eines biserialen Archipterygium« zu finden seien. Während, 

 wie gesagt, Gegenbaue das abweichende Verhalten der Bauchflosse 

 in der zuletzt citirten Arbeit mit keinem Worte erwähnt, meint 

 Bunge: »Auffallend ist es, dass sich an der hinteren Extremität der 

 Selachier, die doch der Urform näher steht, als die vordere, nirgends 

 auch nur die geringsten, auf ein biseriales Archipterygium hinweisen- 

 den Spuren erblicken lassen. Es hat das wohl darin seinen Grund, 

 dass das Basale des Metapterygium sich sehr nahe an den Körper 

 anlegt, und nur das äußerste Ende frei hervorragt, so dass für me- 

 diale Reihen kein Raum übrig bleibt« (p. 304). 



Die Arbeit Gegenbaue's »über das Archypterygium« ist, obwohl 

 sie erst im Jahre 1873 erschien, vom Mai 1871 datirt. Im Jahre 

 1872 erschien das III. Heft der »Untersuchungen zur vergleichenden 

 Anatomie der Wirbelthiere« , welches das Kopfskelet der Selachier 

 behandelt 75 . Hier findet sich auf p. 181 eine für die Theorie der 

 Genese der Extremitäten sehr wichtige Anmerkung, welche ich in 

 extenso mittheilen muss. Sie lautet: »Die Beziehung der Radien 

 zu den Kiemenbogen führt zu einer anderen vergleichenden Erwä- 

 gung. Stellt man sich nämlich den Kiemenbogen ungegliedert vor 

 und mit einer Anzahl dicht bei einander stehender Radien ausgestattet, 

 von denen der mittlere Torwiegend entwickelt ist, und in ähnlicher 

 Weise, wie es unten vom Hyoidbogen von Pristis geschildert wird, 

 noch einige Radien zu beiden Seiten trägt, so ergiebt sich daraus 

 eine mit dem Archipterygium des Flossenskelets übereinstimmende 

 Einrichtung. Der mittlere Radius erscheint als Stamm des Archiptery- 

 giums, die auf ihn übergetretenen Radien stellen beiderseits die Radien 

 des Archipterygiums vor, und die noch am Bogen sitzenden übrigen 

 Radien sind solche, die ihre primitiven Beziehungen behielten. Durch 

 diese Anschauungsweise kann man sich die Entstehung des Glied- 

 maßenskeletes aus einer mit dem Kiemenbogenskelete gleich- 

 artigen Bildung vorstellen. Eine Stütze empfängt diese Vorstellung 

 durch die Thatsache, dass außer dem Stamm des Flossenskeletes 



