534 



Carl Rabl. 



solchen Deutung der Bau der Bauchflosse von Polyp terus nicht günstig, 

 und er halte daher lieber bis auf Weiteres an der Ableitung vom 

 einzeiligen Archipterygiuni fest. In der vorliegenden Arbeit versucht 

 er nun, das Brustflossenskelet der Crossopterygier (Polyp terus uud 

 Calamoichthys) auf das biseriale Archipterygiuni zurückzuführen. Er 

 geht dabei von dem Flossenbau der fossilen Coelacanthinen. nament- 

 lich von Undina aus, von dem uns allerdings nur das Dermalskelet 

 erhalten ist. Schon der letztere Umstand allein lässt die Ableitung 

 höchst problematisch erscheinen. Wie ein Blick auf das Skelet 

 einer Undina lehrt 85 , ist vom inneren Skelete der Brustflossen 

 nichts, von dem der Bauchflossen und der unpaarigen Flossen nur 

 wenig erhalten. Diese wenigen Reste sind aber bei der Bauchflosse 

 fast genau eben so beschaffen, wie bei der After- und der zweiten 

 Rückenflosse. Die bogenförmige Anordnung der Flosseustrahlen des 

 Dermalskeletes, von welcher Gegenbaur ausgeht und auf welche er 

 die Ableitung vom biserialen Archipterygiuni stützt, ist bei der Bauch- 

 flosse, der zweiten Rückenflosse und der Afterflosse genau dieselbe, 

 wie bei der Brustflosse. Mit demselben Rechte, mit dem Gegen- 

 baur das Brustflossenskelet auf das biseriale Archipterygiuni zurück- 

 führt, könnte dies daher auch für die Bauchflosse und die genannten 

 unpaarigen Flossen geschehen. 



Die Abhandlung bringt sodann eine längere Auseinandersetzung über 

 »die Ontogenese und die Phylogenese der Brustflossen der Selachier«. 

 Zuerst werden die ontogenetischen Befunde in sehr summarischer, 

 ungeordneter und ungenauer Weise besprochen. Dabei werden meine 

 Beobachtungen so dargestellt, dass Jeder, der nicht genau mit dem 

 Gegenstande vertraut ist, den Eindruck bekommen muss, ich hätte 

 mir einen groben Beobachtungsfehler zu Schulden kommen lassen, 

 der dann von Mollier korrigirt worden sei. Dies ist nun durchaus 

 nicht der Fall. Ich hatte gesagt: »Die Anlage des Flossenskeletes 

 besteht bei Tor/^o-Embryonen von 21 und 24 mm Länge aus dem 

 in der Wurzel der Flosse gelegenen Basipterygium und den diesem 

 lateral ansitzenden Radien« (1. c. p. 127); weiter hatte ich gesagt, 

 dass Schnittserien durch Pristiurus-'EmbrjojiGD. ganz dasselbe lehren. 

 Nun hat Mollier einen noch etwas jüngeren Torj^o-Enibryo unter- 

 sucht, bei dem von den Anlagen der Radien noch nichts zu sehen 

 war und das Flossenskelet bloß aus dem Basipterygium bestand. Er 

 fügt seiner Angabe die Bemerkung bei: »Es handelt sich hier wohl 

 nur um einen günstigen Zufall, der mir eine Horizontalschnitt- 

 serie dieses ersten Stadiums bei beiden paarigen Flossen in die 



