Gedanken und Studien über den Ursprung der Extremitäten. 535 



Hände spielte, denn mir an einer solchen ist das Verhältnis sicher 

 und leicht zu konstatiren« (1. c. p. 151). In dem nächsten, von 

 Mollier untersuchten Stadium war die Anlage des Flossenskeletes 

 genau so beschaffen, wie ich sie beschrieben hatte. Mollier's 

 Beobachtungen bilden also eine wichtige und interessante Ergän- 

 zung meiner Beobachtungen, keineswegs aber eine Widerlegung. 

 Auch habe ich nie und nirgends, wie es bei Gegenbau r heißt, ge- 

 sagt, dass »der Sonderungsvorgang der Eadien von der Peripherie 

 beginne«, sondern ich habe gesagt, dass die jüngste, von mir be- 

 obachtete Skeletanlage aus einer Differenzirung desjenigen Mesoderm- 

 gewebes hervorgehe, welches »den Eaum zwischen dorsalem und 

 ventralem Knospenfächer füllt«. An der Kichtigkeit dieser Beob- 

 achtung hat Niemand gezweifelt. 



Gegenbatjr bezeichnet die Angabe Mollier's, dass sich zuerst 

 das ungegliederte Basipterygium differenzire, als »die wichtigste 

 Angabe« 'seiner ganzen Abhandlung. Sie ist nach seiner Meinung 

 ein Beweis dafür, dass das Flossenskelet keinen metamerischen Bau 

 besitze. Dass das Basipterygium eine Metamerie erkennen lasse, 

 habe ich nicht nur nie behauptet, sondern sogar ausdrücklich be- 

 stritten, indem ich einer nicht ganz klaren Angabe Dohrn's gegen- 

 über betont habe, dass »schon zur Zeit der ersten Differenzirung 

 des Skeletes an der Flossenbasis ein einheitlicher Knorpel existirt« 

 (p. 129). Andererseits kann es nicht dem geringsten Zweifel unter- 

 liegen und wird auch durch keinerlei Kaisonnement aus der Welt 

 geschafft, dass die Radien metamerische Theile des Flossenskeletes 

 sind und dass sie als solche ihren Ursprung nehmen. Ich habe ge- 

 zeigt, dass jeder Radius zwischen einer dorsalen und einer ventralen 

 Muskelknospe entsteht, und da nun andererseits die Muskelknospen, 

 wie zuerst Dohrn gefunden hat, zu zweien aus den Myotomen her- 

 vorwachsen, so kann an ihrer metamerischen Entstehung und An- 

 ordnung kein Zweifel bestehen. Daher sind auch die Zahlen Verhält- 

 nisse zwischen den Urwirbeln, welche sich an dem Aufbau der 

 Flossenmuskulatur betheiligen, und den Radien, die zwischen den 

 Streck- und Beugeknospen entstehen, von der größten principiellen 

 Bedeutung. Ob dabei die Formel, welche ich für die Rajiden (aber 

 nur für diese) aufstellen zu können glaubte, ganz genau zutrifft, oder 

 ob die Formel Mollier's oder irgend eine andere besser ist, ist im 

 Principe ganz gleichgültig. 



Warum das Basipterygium nicht segmentirt ist, wissen wir nicht. 

 Vielleicht hängt dies damit zusammen, dass, wie Mollier gefunden 



