536 



Carl Rabl, 



hat, die Streck- und Beugeknospen au der Flossen basis durch 

 Anastomosen mit einander in Verbindung treten. Diese Anastomosen, 

 deren Vorkommen ich bestätigen kann, hatte ich ursprünglich über- 

 sehen und Braus war auf dem Anatomenkongress in Bonn so liebens- 

 würdig, mir dies als einen »Beobachtungsfehler« zu vermerken. Mit 

 dem gleichen Rechte könnte man es z. B. einen »Beobachtungsfehler 

 nennen, dass Flemmixg bei seinen ersten Arbeiten über Zellthei- 

 lung das Polfeld übersehen hat. Man müsste also einen Gegenstand 

 vollständig und nach allen Richtungen erschöpfen, um sich nicht des 

 Vorwurfs eines Beobachtungsfehlers auszusetzen. Ich erwähne dies 

 nur, um zu zeigen, wie freundlich meine Beobachtungen, die ja in 

 der That recht unbequem sind, von Gegexbaur und seinen Schülern 

 beurtheilt werden. Es wird dies auch in der Zukunft zu beachten sein. 



Gegexbauk schließt seine Übersicht der entwicklungsgeschicht- 

 lichen Untersuchungen mit den Worten: »Was hat nun die Onto- 

 genese, nachdem jene Entstehung der Radien von der Peripherie her 

 (welche, nebenbei bemerkt, weder Balfour noch ich behauptet hatten) 

 und ihre Betheiligung am Aufbau des BALFOUR'schen Basipterygiums 

 und des Schultergürtels sich als irrthümlich herausstellte, für das 

 Flossenskelet erwiesen? Doch nichts Anderes, als dass die indiffe- 

 renten Anlagen der später diskreten Skelettheile mit einander zu- 

 sammenhängen und dass sie aus dem ersten Sonderungszustande 

 in allem Wesentlichen bereits so hervorgehen, wie sie im 

 ausgebildeten erscheinen. Das Flossenskelet geht von einer 

 einzigen Stelle aus, jener, welche die Verbindung mit dem 

 Schultergürtel bezeichnet.« — Dieser Darstellung gegenüber ist 

 Zweierlei zu bemerken: Erstens hat die Entwicklungsgeschichte ge- 

 lehrt, dass die Nerven, Muskeln und Radien der Flossen als meta- 

 merische Gebilde entstehen, und sie hat dadurch der Ableitung des 

 Gliedmaßenskeletes von dem Skelete der Kiemenbogen jeden Boden 

 entzogen; zweitens aber ist es nicht richtig, dass die Entwicklung 

 des Flossenskeletes »von einer einzigen Stelle« ausgeht, nämlich von 

 »jener, welche die Verbindung mit dem Schultergürtel bezeichnet«. 

 In dem jüngsten Stadium der Entwicklung des Flossenskeletes, das 

 bisher beobachtet wurde, erstreckte sich die Anlage des Basiptery- 

 giums über die ganze Flossenbasis, beschränkte sich also nicht auf 

 jene Stelle, an der sich die Flosse mit dem Schultergürtel verbindet. 



Gegexbaur giebt nun eine sehr merkwürdige »Erklärung« der 

 entwicklungsgeschichtlichen Erscheinungen. Er wendet sich zunächst 

 mit großer Heftigkeit dagegen, dass man eine Hautfalte als Flosse 



