Gedanken und Studien über den Ursprung der Extremitäten. 537 



bezeichne, ja, er hält es sogar für unrichtig, eine Hautfalte als einen 

 »Vorläufer« einer Flosse anzusehen. Auf p. 136 heißt es: »Ob es 

 Jemand einfallen wird, eine Hautfalte für einen Vorläufer der Flosse 

 anzusehen, derart, dass die ganze Flosse einmal eine bloße Hautfalte 

 war, weiß ich nicht, halte es aber bei dem Stande der Dinge nicht 

 für ausgeschlossen, zumal man ja die unpaaren Flossen als aus Haut- 

 falten entstanden betrachtet.« 



Ich denke, darüber kann man getheilter Meinung sein. Wenn 

 man das Skelet für ein wesentliches Attribut einer Flosse hält und 

 sich überhaupt für den Begriff Flosse eine rein anatomische Definition 

 zurechtlegt, so wird man allerdings Hautsäume, wie sie die jungen 

 Fische oder die Salamanderlarven oder Kaulquappen besitzen, nicht 

 Flossen nennen dürfen; wenn man aber den Begriff Flosse etwas 

 weiter fasst und auch auf die funktionelle Bedeutung solcher Haut- 

 säume Bedacht nimmt, so wird man sie wohl als Flossensäume oder 

 als Hautflossen bezeichnen dürfen. Ich will übrigens, da bekannt- 

 lich die Welt alt geworden ist und die Sprache der Natur nicht mehr 

 versteht und da es nach Gegenbaue heute wohl kaum einen Em- 

 bryologen mehr giebt, sondern nur mehr »Embryographen«, einen 

 Mann für mich sprechen lassen, dessen Urtheil Gegenbauu — wenig- 

 stens in früheren Jahren 86 — stets gelten ließ. C. E. v. Baek sagt 

 auf p. 313 des zweiten Bandes seines Hauptwerkes: »Für die un- 

 paarigen Flossen zeigt sich zuerst eine zusammenhängende Haut- 

 flosse, die vom Kücken anfängt, um den ganzen Schwanz herum- 

 läuft und unter dem Bauche endet. Diese zusammenhängende Haut- 

 flosse scheint für sehr verschiedene Fische .... ganz gleich, so 

 lange keine Flossenstrahlen da sind, doch muss sie für solche Fische, 

 deren Rückenflosse sich bis gegen den Kopf erstreckt, auch wohl 

 bis dahin gehen. Später theilt sie sich in so viele Abtheilungen, als 

 der Fisch bleibende unpaarige Flossen erhalten soll. Die bleibenden 

 Flossentheile erhalten während der Sonderung Strahlen, die Zwischen- 

 theile verschwinden gänzlich.« 



Für Gegenbaur ist das Skelet das Primäre, der phylogenetisch 

 älteste Theil der Flosse. Dieses Skelet leite sich, wie gesagt, vom 

 Kiemenskelet ab. Es wandere allmählich nach hinten und werde 

 dabei »muskularisirt«. Mit den Muskeln kommen auch Nerven in 

 die Flosse. So erkläre sich die Bildung der Muskelknospen und die 

 Innervation der Flossen von Seiten der Spinalnerven. — Nun stehen 

 allerdings die Thatsachen diesem Erklärungsversuch direkt im Wege. 

 Diese lehren, dass zuerst — und zwar lange vor der Bildung des 



