542 



Carl Rabl, 



8 Davon findet man bei Mivart und namentlich bei Thacher sehr ge- 

 naue Beschreibungen und Abbildungen. — Einen ganz eigenartigen Bau zeigen 

 die beiden Kückenflossen von Raja laevis; er erinnert, wie Thacher sagt, in 

 hohem Grade an den Bau eines biserialen Archipterygiums. Bei einer anderen, 

 nicht näher bestimmten Raja- Axt zeigten die Kückenflossen den Bau eines uni- 

 serialen Archipterygiums und Thacher theilt mit, dass ihn diese Beobachtung 

 veranlasste, den Bau der unpaarigen Flossen genauer zu studiren; er hoffte. 

 Beweise für die Archipterygiumtheorie zu finden, kam aber zu einer ganz anderen 

 Auffassung (1. c. p. 301—302). — Dass eine unpaarige Flosse unter Umständen 

 eine gewisse Ähnlichkeit mit einem Arcliipterygium erwerben kann, hat schon 

 Fritsch in seiner Monographie über die Fauna der Gaskohle gezeigt Axt. Fritsch. 

 Fauna der Gaskohle und der Kalksteine der Permformation Böhmens, EL Bd.. 

 1889 u. III. Bd. 1895). Ich habe darauf schon im meiner Theorie des Mesoderms 

 hingewiesen und auf p. 139, 1. c, nach Fritsch Bilder einer Brustflosse, einer 

 Bauchflosse und der ersten »Steuerflosse« (Afterflosse) von Xenacanthus Decheni 

 Goldf. neben einander gestellt. 



9 Ich habe folgende Formen untersucht : Ceratodus Forsteri, Protopterws 

 annectens, Chimaera monstrosa, Heptanchus cinereus, Cestracion Philippi, Scyllium 

 stellare, Acantliias vulgaris, Rristiurus melanostomus , Mustelus vulgaris, Rhitia 

 squatina, Raja clavata, Torpedo marmorata, Polyodon folium, Acipenser ruthenus, 

 Acipenser sturio, Scaphirhynchus platyrhynchus, Polypterus bichir und Calamoich- 

 thys calabaricus. Die Skelete von Scaphirhynchus und Calamoichthys ließ Herr 

 Hofrath Steindachner, Direktor des naturhistorischen Hofmuseums in Wien, 

 für mich präpariren, wofür ich ihm zu großem Danke verpflichtet bin. Von den 

 übrigen Formen besitzt die Sammlung des deutschen anatomischen Institutes 

 in Prag ausgezeichnet präparirte. in Spiritus aufbewahrte Skelete aus der Natu- 

 ralienhandlung von V. Fritsch in Prag. 



10 Anton Schneider, Über die Flossen der Dipnoi und die Systematik 

 von Lepidosiren und Protopterus. Zool. Anz. 9. Jahrg. 1886. p. 521 — 524. 



11 Ich verweise in dieser Beziehung auf: Kichard Semox. Die Entwicklung 

 der paarigen Flossen des Ceratodus Forsteri. Aus d. Zoolog. Forschuugsreisen 

 in Australien und dem malayischen Archipel. Jen. Denkschr. IV. 1898 und 

 Ders., Weitere Beiträge zur Physiologie der Dipnoerflosseu, auf Grund neuer, 

 von Mr. Arthur Thomson an gefangenen Exemplaren von Ceratodus angestell- 

 ten Beobachtungen. Zool. Anz. XXII. Bd. 1899. p. 291— 300. Ferner: Brau 

 Die Muskeln und Nerven der Cera'odus-Flosse. Jen. Denkschr. IV. 1900. Braus 

 bezeichnet den dorsalen Rand der Brust- und den ventralen der Bauchflosse als 

 »präaxialen«, den ventralen Kand der Brust- und den dorsalen der Bauchflosse 

 als »postaxialen«. Um diese Bezeichnungen zu rechtfertigen, muss man die 

 Flossen vorher verrenken. 



12 Wilh. Peters, Über einen, dem Lepidosiren annectens verwandten Fisch 

 vom Quellimane. Müller s Archiv f. Anat. u. Physiol. 1845. 



13 Meine Auffassung der Störflossen und der paarigen Flossen der Chondro - 

 steiden überhaupt unterscheidet sich principiell von derjenigen Gegexbaur's 

 (vgl. namentlich dessen Untersuchungen zur vergleichenden Anatomie der Wirbel- 

 thiere. II. Heft. Schultergürtel der Wirbeltkiere und Brustflosse der Fische. 

 Leipzig 1865) und stützt sich auf die Entwicklungsgeschichte, die uns durch die 

 Untersuchungen Mollier's (Die paarigen Extremitäten der Wirbelthiere. HI. Die 

 Entwicklung der paarigen Flossen des Störs. Wiesbaden 1897 bekannt gewor- 

 den ist. Nach Mollier wachsen in die erste, aus einem Mesodermwulst und 



