Gedanken und Studien über den Ursprung der Extremitäten. 543 



einer Ektodermfalte bestehende Flossenanlage von fünf Myotonien Fortsätze 

 hinein; jeder Fortsatz schwillt in der Flossenbasis zu einer »Prhnärknospe« an. 

 Aus diesen Primärknospen gehen durch »Sprossung und Abschnürung« die 

 Sekundärknospen hervor, die in dorsale und ventrale oder in Streck- und Beuge- 

 knospen unterschieden werden. In der Brustflosse des Störs sind also nur fünf 

 Streck- und fünf Beugeknospen vorhanden. Sodann entwickelt sich in der 

 Flossenbasis das »primäre Basale«, von dem sich fünf kurze Strahlen in die 

 Flosse hinein erstrecken. Jeder Strahl liegt zwischen einer Streck- und einer 

 Beugeknospe. — Ich halte nun das »primäre Basale« Mollier's für die Anlage 

 des Schultergürtels, während ich die davon ausgehenden fünf Radien mit den 

 fünf Knorpelstäben vergleiche , welche beim entwickelten Stör direkt mit dem 

 Schultergürtel in Verbindung treten. Wenn diese Auffassung der entwicklungs- 

 geschichtlichen Thatsachen richtig ist, so kann das Basale metapterygii Gegen- 

 baur's nichts Anderes, als ein Theil des fünften Radius sein, der an seinem 

 lateralen Rande sekundäre Radien trägt, die durch Theilung oder Knospung 

 aus dem primären Radius entstanden sind. Diese Auffassung des fünften Radius 

 findet auch in den Untersuchungen Mollier's über die weitere Entwicklung des 

 Skeletes eine Stütze. Daraus, sowie aus dem, was über die Entwicklung des 

 Skeletes der Brustflosse der Selachier bekannt ist (vgl. namentlich Mollier, 

 Die paarigen Extremitäten der Wirbelthiere. I. Das Ichthyopterygium, Wies- 

 baden 1893), geht zugleich hervor, dass das vermeintliche Basale metapterygii 

 des Störs nicht dem Basale metapterygii der Selachier entsprechen kann; jenes 

 ist ein Theil eines Radius, dieses aber geht, wie schon vor Mollier Balfour 

 und ich gezeigt haben, aus dem Basipterygium (Balfour) hervor. — Gegenbaur 

 leitet das Flossenskelet der Ganoiden von dem der Selachier ab. Schon im 

 Jahre 1865 (Untersuch. II. Heft) heißt es : »Die Veränderimg des primären Flossen- 

 skelets von den Selachiern zu den Ganoiden, und von diesen zu den Teleostiern 

 geschieht hauptsächlich durch Reduktion« (p. 161) und: »Bei den Ganoiden und 

 Knochenfischen wird fast das ganze primäre Flossenskelet aus Theilen des 

 Metapterygiums der Selachier zusammengesetzt« (p. 164). Dieselbe Auffassung 

 wiederholt er im Jahre 1870 (Jen. Zeitschr. f. Nat, V. Bd., p. 424 u. 442). Eben 

 so schreibt er im Jahre 1879 (Morph. Jahrb., V. Bd., p. 522): »Was nun die Störe 

 betrifft, so ist so viel sicher, dass sie spätere Formen repräsentiren, als die 

 Selachier.« Ausführlicher kommt er wieder im Jahre 1895 (Morph. Jahrb., 

 XXII. Bd., p. 145) auf den Gegenstand zurück. Für ihn steht es fest, dass von 

 den Bauchflossen der Chondrosteiden diejenige von Scaphirhyrichus das primi- 

 tivste Verhalten zeigt, und dass sich diejenige von Polyodon von dem primitiven 

 Zustande am weitesten entfernt. Dazu ist zu bemerken, dass aus den, zwei 

 Jahre später veröffentlichten Untersuchungen Mollier's über die Entwicklung 

 der Bauchflosse des Störs ganz klar hervorgeht, dass die zuerst von Thacher 

 ausgesprochene Ansicht die richtige ist. 



14 Die von v. Davidoff und Thacher untersuchten Flossen zeigten ein 

 etwas anderes Verhalten. Ich bemerke , dass ich mich bei der Beschreibung 

 durchwegs an Objekte halte, die ich selbst untersucht habe. 



15 Ich kann meine Beobachtungen mit denen v. Davidoff's nicht in Ein- 

 klang bringen, selbst wenn ich eine weitgehende Variabilität des Verhaltens 

 zugebe. Eine Übereinstimmung besteht nur in so fern, als wir Beide neun Radien 

 finden. Nach v. Davidoff sollen die Basalglieder aller Radien am medialen 

 Rande der Flosse mit einander verschmelzen. Dagegen waren an fünf von mir 

 untersuchten Bauchflossen von Ac. ruthenus die Basalglieder der hinteren sechs 



