Gedanken und Studien über den Ursprung der Extremitäten. 551 



Baur sollen sechs bis sieben vorhanden sein. Von den in der Abbildung 

 Baur's gezeichneten kann ich fünf leicht deuten, die zwei andern nicht oder 

 schwer. 



60 Carpus und Tarsus von Cryptobranchus sind schon wiederholt untersucht 

 worden. Ich folge hier hauptsächlich dem Berichte Baur's, der auch einige 

 Autoren citirt, deren Arbeiten mir nicht zugänglich waren (namentlich Kehrer 

 und Born). Die ersten genauen Beschreibungen und Abbildungen gab Hyrtl 

 (1. c] ; er fand im Tarsus zwei, im Carpus ein Centrale. Auch sonst wurde im 

 Carpus immer nur ein Centrale gefunden. Im Tarsus fand Kehrer jederseits 

 ein Centrale, so wie ich, Born auf der einen Seite ein, auf der anderen zwei 

 Centralia. Wiedersheim fand zwei Centralia; dessgleichen Baur. Zuweilen 

 wurde noch am ulnaren Rande des Tarsus ein kleiner Sesamknorpel gefunden. 

 Gegenbaür und Goette haben Cryptobranchus nicht untersucht. 



61 Der Carpus von Menopoma [Cryptobranchus alleghaniensis) wurde von 

 Hyrtl, Gegenbaür, Goette, Baur und Zwick, der Tarsus außer von den Ge- 

 nannten noch von Wiedersheim und Born untersucht. Gegenbaür fand, wie 

 ich, im Tarsus nur ein Centrale, Hyrtl und Zwick fanden zwei ; Wiedersheim 

 in einem Falle eines, in zwei Fällen zwei. Die Beobachtungen der Genannten 

 lassen sich leicht mit den meinigen in Einklang setzen, nur sind in den bis- 

 herigen Darstellungen die gegenseitigen Lagerungsverhältnisse der Carpal- und 

 Tarsalelemente nicht genau genug angegeben. 



62 Carpus und Tarsus von Necturus [Menobranchus) sind von Hyrtl, 

 Gegenbaür, Goette und Baur untersucht. In den von Hyrtl und Baur 

 untersuchten Fällen waren Carpus und Tarsus so gebaut, wie ich sie fand. 

 Goette's Abbildung kann ich nicht verstehen. In dem von Gegenbaür unter- 

 suchten Fall sollen im Carpus das Ulnare und Intermedium, im Tarsus das Fibulare 

 und Intermedium von einander getrennt gewesen sein. Die Lagebeziehungen 

 der einzelnen Elemente sind nirgends genau genug angegeben. 



63 Ich sehe hier von einer Aufzählung der untersuchten Fälle ab. Von 

 einigen war schon im Texte die Rede. Ich selbst habe eine Theilung des Cen- 

 trale von der Art, wie sie wiederholt beschrieben worden ist, nie beobachtet. 

 Dagegen habe ich einmal im Carpus eines 18 cm langen Exemplars ein sehr 

 eigenthümliches Verhalten des Centrale gefunden. Von der Volarseite gesehen, 

 fand sich ein einfaches Centrale, von der Dorsalseite dagegen sah es aus, als 

 wären zwei vorhanden. Es war ein Theil des Centrale parallel zur Fläche 

 der Hand abgelöst. Im Tarsus dieses Exemplars war das Centrale einfach. 



64 Salamander und Tritonen sind so oft untersucht worden, dass ich von 

 einer Beschreibung der einzelnen Befunde absehen kann. 



63 Die Möglichkeit, dass der pentadactylen Extremität eine oligodactyle 

 vorausgegangen sei, wurde in den letzten Jahren von mehreren Seiten hervor- 

 gehoben. Wenn ich von den ganz vagen Bemerkungen, die sich darüber bei 

 Baur und Anderen finden, absehe, so habe ich vor Allem Shitkov und ZwacK 

 zu nennen. Shitkov sagt: »Der Umstand, dass Carpus und Tarsus im Ver- 

 laufe ihrer Entwicklung Stadien durchlaufen, in denen sie weniger Elemente 

 enthalten, machen die Voraussetzung möglich, dass den fünffingerigen Extremi- 

 täten der Amphibien eine Form von Gliedmaßen vorausging, die keine größere, 

 sondern eine geringere Zahl von dieselbe zusammensetzenden Knochen besaß.« 

 Da nun aber Shitkov andererseits bestrebt ist, seine Beobachtungen in einer, 

 ihm offenbar selbst nicht ganz klaren Weise mit der Archipterygimntheorie in 



