Gedanken und Studien über den Ursprung der Extremitäten. 553 



die Arbeit über das Gliedinaßenskelet der Enaliosaurier und die in demselben 

 Bande der Jen. Zeitschrift erschienene Arbeit über das Skelet der Gliedmaßen 

 der Wirbelthiere im Allgemeinen. Es geht dies aus einer Anmerkung in der 

 letztgenannten Arbeit auf p. 399 hervor. 



69 C. Gegexbaur, Über das Skelet der Gliedmaßen der Wirbelthiere im 

 Allgemeinen und der Hintergliedmaßen der Selachier insbesondere. Jen. Zeitschr. 

 f. Med. u. Nat. Bd. V. 1870. p. 397—447. 



70 Vgl. namentlich die Figg. 13 und 16, Taf. III und IV in Mollier's Ar- 

 beit über das Ichthyoptherygium (1. c). 



71 C. Gegexbaur, Über die Modifikationen des Skeletes der Hinterglied- 

 maßen bei den Männchen der Selachier und Chimären. Jen. Zeitschr. für Med. 

 u. Nat. Bd. V. 1870. p. 448—458. 



72 C. Gegexbaur. Über das Archipterygium. Jen. Zeitschr. f. Med. u. Nat. 

 Bd. VII. 1873. p. 131—141 (datirt vom Mai 1871, 



73 A. Güxther's Arbeiten über Ceratodus sind, so weit in ihnen die Flossen 

 berücksichtigt werden, enthalten in: 1. Proceedings Eoyal Soc. 1871; 2. ausführ- 

 licher, mit einer Abbildung des Flossenskeletes, in den Ann. and Mag. of Katu- 

 ral History. March 1871. Diese beiden Arbeiten haben Gegexbaur, als er die 

 erwähnte Arbeit schrieb, vorgelegen. Die dritte, ausführlichste, über diesen Gegen- 

 stand war damals noch nicht erschienen. Sie führt den Titel: Description of 

 Ceratodus, a Genus of Ganoid Fishes, recently discovered in Eivers of Queens- 

 land. Australia. Philos. Transact. 1871. p. 511—571. Mit 12 Tafeln. Die bei- 

 den vorläufigen Mittheilungen habe ich nicht gelesen, wohl aber die dritte. — 

 Sehr eigenthümlich ist die Art. wie Günther das Skelet der Ceratodus-Flosse 

 mit der Wirbelsäule vergleicht. Im Übrigen hebe ich nur einige Sätze aus 

 dieser Abhandlung heraus. So heißt es p. 533: »The arrangement of the limb- 

 skeleton of Ceratodus is foreshadowed in the pectoral fin of Acipenser« ; ferner 

 p. 534: »The arrangement in Ceratodus evidently resembles more that in Aci- 

 P'-nser, than that in Polypterus«. Sodann versucht Günther zu zeigen, dass die 

 Ceratodus-Flosse als »a modification of the typical form of the Selachian pectoral 

 fin« aufgefasst werden könne. Er bezeichnet die Basalia der Selachierflosse (das 

 Basale propterygii, mesopterygii und metapterygii Gegexbaur's) als Carpalia, 

 und die Kadienglieder als Phalangen und sagt, diese Phalangen, also die Ka- 

 dienglieder, seien in quere Keihen (Zonen) und in longitudinale Keinen (Serien) 

 geordnet. Durch die Annahme einer Stellungsänderung der Phalangen an den 

 Enden der auf einander folgenden Zonen lasse sich nun die Ceratodus-Flosse 

 von der Selachierflosse ableiten. 



74 A. Buxge, Über die rsachweisbarkeit eines biserialen Archipterygium bei 

 Selachiern und Dipnoern. Jen. Zeitschr. f. Med. u. Naturw. Bd. VIH. 1874. 

 p. 293—307. 



75 C. Gegexbaur, Untersuchungen zur vergleichenden Anatomie der Wirbel- 

 thiere. III. Heft. Das Kopfskelet der Selachier, ein Beitrag zur Erkenntnis der 

 Genese des Kopfskeletes der Wirbelthiere. Leipzig 1872. 



76 Eine sehr merkwürdige »Erklärung« dieser Umbildung hat unlängst 

 Gegexbaur zu geben versucht (vgl. Vergleichende Anatomie der Wirbelthiere. 

 I. Bd. Leipzig 1898. p. 399). Nachdem er. wie gewöhnlich, gezeigt hat, dass 

 »die Ontogenese auch hier in Widerspruch mit der Vergleichung« tritt, dass 

 sie also zur Erklärung nichts taugt, sagt er: »Eine Lösung kommt nur durch 

 die Annahme einer cänogenetischen Erscheinung, welche aus dem bei den 

 Säugethieren längere Zeit hindurch dem Unterkiefer zukommenden Funktions- 



