556 



Carl Rabl. 



darstellen. Sie spalten sich in fünf Finger« p. 318 . — Dass >die Gliedmaßen 

 wesentlich nur weitere Entwicklungen der Kippen« sind, war auch die Ansicht 

 J. F. Meckel's (vgl. System der vergleichenden Anatomie. 2. Theil. 1. Abth. 

 Halle 1824. p. 268;. Auch Carl Gustav Carus, dessen »Lehrbuch der ver- 

 gleichenden Zootomie« (2. Aufl.. Leipzig 1834 ganz im Stile der Okex'scWii 

 Naturphilosophie gehalten ist. bezeichnet die Schulter- und Beckenknochen der 

 Fische als »Bippen- oder Urwirbelbögen« (I. Theil, p. 123 . 



83 C. Gegenbaur. Kritische Bemerkungen über Polydactylie als Atavismus. 

 Morph. Jahrb., VI. Bd., 1880, p. 584—596 und Derselbe, Über Polydactylie. Morph. 

 Jahrb., XIV. Bd., 1888. p. 394—406. Diese Arbeiten enthalten u. A. einige nicht 

 unwichtige Bemerkungen über den Carpus. Damit, dass ich auf eine Kritik der 

 Arbeiten Gegenbaur's über Polydactylie nicht eingehe, soll natürlich nicht ge- 

 sagt sein, dass ich dieser Frage keine Bedeutung beimesse; ich habe sie viel- 

 mehr seit Jahren aufmerksam verfolgt. Ohne auf die ungemein reichhaltige 

 Litteratur über diesen Gegenstand einzugehen, bemerke ich nur Folgendes. Auf 

 Grund der Entwicklungsgeschichte möchte ich drei Unterarten der Poly- 

 dactylie unterscheiden: 1 die Hyperdactylie oder die Vermehrung der Zahl 

 der Finger und Zehen durch weiter fortgesetzte Bildung an der ulnaren, bezw. 

 fibularen Seite; 2 die Schizodactyl ie oder die Vermehrung durch Spaltung 

 eines normalen Fingers oder einer normalen Zehe, und 3, die Diplochirie oder 

 Diplopodie, oder die Vermehrung durch Doppelbildung. In dem dritten Fall 

 setzt sich an die radiale Seite des Daumens oder die tibiale der großen Zehe 

 noch ein. oft nur rudimentärer, zweiter Daumen oder eine zweite große Zehe 

 an ; auf diese können dann noch weitere Finger oder Zehen folgen. Die Unter- 

 scheidung eines geringen Grades von Diplochirie oder Diplopodie von einer 

 Schizodactylie kann in der Praxis Schwierigkeiten bieten, ist aber von theo- 

 retischem Interesse. — Bei der Oligodactylie unterscheide ich zwei Unter- 

 arten: 1 die Hyp odactylie oder die Verminderung der Finger- oder Zehen- 

 zahl durch mangelhafte Weiterbildung der ersten Anlage und 2 die Syndactylie 

 oder die Verminderung der Finger- oder Zehenzahl durch mangelhafte Trennung 

 oder sekundäre Verwachsung zweier oder mehrerer Anlagen. — Obwohl ich es. 

 wie gesagt, für sehr wahrscheinlich halte, dass der pentadactylen Extremität 

 eine oligodactyle vorausgegangen sei. so kann ich in der Oligodactylie. und 

 zwar auch in der Unterart der Hypodactylie. keinen Atavismus, sondern nur 

 eine Hemmungsbildung erblicken. 



84 C. Gegexbaur, Das Flossenskelet der Crossopterygier und das Archi- 

 pterygium der Fische. Morph. Jahrb. XXII. Bd. 1895. * p. 119—160 Heft I. 

 ausgegeb. 20. Xov. 1894;. 



85 Vgl. K. Zittel, Handbuch der Palaeontologie. Palaeozoologie. III. Bd. 

 p. 175. München und Leipzig 1887 — 1890. 



86 Ich will nur folgende Sätze aus der 2. Auflage von Gegexbaur's Grund- 

 zügen der vergleichenden Anatomie, Leipzig 1870, citiren: »"Wie Coier zur 

 Erkenntnis fundamentaler Verschiedenheit der Organisationen durch exten- 

 sive anatomische Untersuchungen geführt worden war, so kam v. Baer. unab- 

 hängig von Cuvier, zu demselben Ziele durch die Intensität der Forschung auf 

 dem Gebiete der Entwicklungsgeschichte. Diese Verschiedenheit der eingeschla- 

 genen Wege äußert sich in den Auffassungen beider Forscher unverkennbar, 

 und dem beschränkteren Ideenkreise des großartiges Material 

 vorführenden Anatomen stellt sich die Fülle und Tiefe der Ge- 

 danken, wie sie der Begründer der deutschen Embryologenschule 



