Die Kopulationsglieder der Selachier. 



599 



spricht weder der morphologischen Bedeutung noch der Funktion 

 dieses Organs. Einfacher und zweckmäßiger ist die Bezeichnung: 

 »Kopulationsglieder«, die ich fortan zur Anwendung bringen 

 werde. In dei* Nomenklatur des Skelettes schließe ich mich Junger- 

 sex an ; seine Bezeichnung ist eine sehr einfache und drückt in vor- 

 trefflicher Art die Lagebeziehungen der einzelnen Knorpel aus. Die 

 Muskulatur belege ich theilweise mit neuen Namen, da hierüber so- 

 wohl bei Petri als auch bei Jungersen Bezeichnungen gebräuchlich 

 sind, welche auf anfechtbaren Beobachtungen beruhen. In der Mus- 

 kulatur der Flosse halte ich mich an die DAviDOFF'schen Ausdrücke. 

 Beiläufig sollen hier noch einige Punkte erklärt werden. Unter den 

 Größenau gaben erwähne ich stets »die Länge des Kopulationsgliedes«; 

 hierunter ist, wenn keine Bemerkung folgt, die Distanz vom Vorder- 

 rand des Beckenknorpels bis zur Spitze des Gliedes zu verstehen. 

 Um bei den Kopulationsgliedern die verschiedene Länge hervorzu- 

 heben, stelle ich einen Längskoefficienten auf. Dieser drückt das 



Verhältnis == -^ äD ^ e ^ es basale — tg ^ ^ e ^ eg j> aga j e _ 



Länge des Anhanges 

 1 bezogen) aus. Z. B. für Mustelus vulgaris verhält sich diese Sache 

 folgendermaßen : 



Länge des Basale: (B) = 52 mm, 

 Länge des Anhanges: (b ± b) 115 mm, 



Längskoefficient: = ^tö • 



° öi + b 2,2 



Öfters werden die Ausdrücke proximal und distal angewendet, 

 dieses bedeutet dem Beckenknorpel weg-, jenes demselben zugewendet. 

 Ferner unterscheide ich laterale und mediale Theile; lateral 

 gelegen ist das, was vom Basale und dem Stammknorpel des Gliedes 

 aus der Flosse, medial, was der Medianlinie des Fischkörpers zu- 

 gekehrt ist. Die Hautfalten des Endapparates bezeichne ich wie die 

 in sie hineinragenden Knorpelstücke. 



Die vorliegende Arbeit wurde im zoologischen Institut der Uni- 

 versität Basel ausgeführt. Ich spreche an dieser Stelle Herrn Prof. 

 Dr. Fr. Zschokke, dem Vorsteher des Laboratoriums, meinen besten 

 Pank aus für das Interesse, das er stets meinen Untersuchungen 

 entgegenbrachte. Eben so entbiete ich Herrn Prof. Dr. Rud. Burck- 

 hardt meinen aufrichtigsten Dank für die Anregung zu dieser Arbeit 

 sowie für die freundlichen Rathschläge, mit welchen er mich in meinen 

 Studien vielfach unterstützte. Ferner schulde ich Dank Herrn Prof. 

 Thilenius für die gütige Überlassung einer Hinterextremität einer 



