644 



Oscar Huber, 



Xenacanthiden Bestandteile," sekundärer Natur sind und somit 

 genetisch nicht mit Flossenstrahlen verglichen werden können. 



Verfolgt man nun diese Flossenstrahlen im ganzen Stamm der 

 Selachier, so findet man, dass sie in der Gruppe A und B im All- 

 gemeinen sehr schwach entwickelt sind und hinter den Nachbar- 

 strahlen zurücktreten; die beiden letzten Radien sind hierbei gewöhn- 

 lich unter sich verbunden. In der Gruppe C können sich die beiden 

 letzten Radien sehr stark entwickeln, unter sich verbunden sein und 

 durch Bindegewebe mit dem Knorpel Rv in Verbindung stehen. Ich 

 verweise an dieser Stelle auf die Beschreibung von Trygon spec. 

 Bei Rajiden treten diese Flossenstrahlen wieder zurück , eben so in 

 Chimaera. 



Als einen modificirten Flossenstrahl betrachte ich nun, wie es 

 schon Petri gethan hat (ohne jedoch Belege hierfür zu liefern), auch 

 den Knorpel ß. Die Ansicht von Gegenbaur und Jungersen, ß als 

 ein Stammglied aufzufassen, das durch longitudinale Abspaltung von 

 den Stammestheilen entstanden ist, halte ich für unrichtig. 



Es giebt manche Beispiele, in denen uns ß deutlich als modi- 

 ficirter Flossenstrahl entgegentritt, so dass es schwer fallen würde, 

 eine andere Auffassung zu vertheidigen. Und wesshalb sollte diese 

 Ansicht nicht richtig sein? Ich habe schon im vorigen Abschnitt, 

 bei Erwähnung der weiblichen Laemargus-Flosse daraufhingewiesen, 

 dass ein Flossenstrahl in sehr nahe Beziehung zum Stammesskelett 

 treten kann. Bei den männlichen Flossen leuchtet dies um so mehr 

 ein, weil daselbst einige Flossenstrahlen deutlich sichtbar als Stützen 

 funktionell dem Kopulationsgliede beigetreten sind. Als ein solches 

 Stützglied, das seiner Funktion bald mehr, bald weniger gerecht wird, 

 ist auch der Knorpel ß zu betrachten. Hierfür sprechen namentlich 

 auch Beobachtungen an sehr jungen Flossen. 



Von zwei demselben Mutterthier entnommenen ca. 7 cm langen 

 Embryonen von Torpedo oculata schnitt ich eine männliche und eine 

 weibliche Ventralflosse. Die Schnittserien haben Folgendes ergeben. 

 In beiden Flossen sind vier Stammesglieder vorhanden: B 1 b l} b 2 

 und b. Die Größenverhältnisse für B, b x und b 2 sind in beiden 

 Flossen dieselben, das Endglied b hingegen misst beim Weibchen 

 1 mm und beim Männchen 5 mm. Beim Weibchen (Textfig. 8 /) trägt 

 b ± am proximalen und am distalen Ende einen Radius, b 2 nur einen 

 einzigen distal. In der männlichen Flosse tritt nun eine Reduktion 

 unter diesen drei Radien ein, und zwar, wie ich aus mehreren Bei- 

 spielen ersehen konnte, in verschiedener Weise. In der vorliegenden 



