Die Kopulationsglieder der Selachier. 



661 



erlangt. Besonders stark verzögert sich diese Entwicklung in der 

 Ontogenie der phylogenetisch alten Selachier-Formen; hierfür 

 sprechen die erwähnten Befunde an Hexanchus , Laemargus und 

 Scymnus. Ferner lassen mich Beobachtungen an sehr jungen Exem- 

 plaren von Torpedo und Myliohatis darauf schließen, dass die defini- 

 tive Ausbildung des Kopulationsgliedes in der Ontogenie phylogenetisch 

 jüngerer Selachier früher erfolgt. Es fragt sich nun, ob dieser Um- 

 stand mit einer zeitlichen Verschiebung der Geschlechtsreife zusammen- 

 hängt, oder ob es sich um eine rein ontogenetische Veränderung handelt, 

 die sich im Laufe der Phylogenese eingestellt hat. 



Ich füge diesem Abschnitte noch eine Beobachtung bei, die für 

 die Betrachtung dieser Entwicklungsvorgänge nicht ohne Interesse 

 sein kann. Merkwürdig verhält sich in dieser Hinsicht das im specia- 

 len Theile eingehend beschriebene Kopulationsglied von Pristiurus 

 melanostomus zu dem Gliede derselben Art, das Jungersen in seiner 

 Arbeit anführt. Dass es sich hierbei um zwei sehr verschieden große 

 Pristiurus- Exemplare handelt, zeigen die folgenden Maßangaben, 

 welche zugleich auch die wichtigsten Dimensionen der Kopulations- 

 glieder enthalten. Das von Jungersen untersuchte Exemplar be- 

 zeichne ich mit A und das von mir beschriebene mit B. 



Exemplar A. Exemplar B. 



Länge des Thieres 78 cm 47 cm 



Länge des Kopulationsgliedes 50 mm 59 mm 



(von der Kloake an gemessen) 



Freier Theil des Gliedes 35 mm 39 mm 



Maximale Breite des Gliedes 7 mm 9 mm 



Aus diesen Zahlen ist zu ersehen, dass dem bedeutend größeren 

 Exemplare viel schwächer entwickelte Kopulationsglieder zukommen 

 als dem kleineren und ohne Zweifel jüngeren. In noch höherem 

 Maße macht sich dieser Unterschied in der Gestalt des Endapparates 

 geltend. Das Exemplar B weist nicht weniger als vier Endknorpel 

 mehr auf als das Exemplar A. Näheres hierüber ergiebt sich aus 

 dem speciellen Theil. Da wohl kaum eine irrthümliche Angabe von 

 Seiten Jungersen's vorliegt, so vermag ich für diese merkwürdige 

 Thatsache einstweilen keine sichere Erklärung zu geben. Es lässt 

 sich hingegen fragen: »Kann wohl das Kopulationsglied der Selachier 

 in bestimmten Fällen zeitlebens im unentwickelten Zustande ver- 

 harren?« Es würde dies vielleicht mit der Unfruchtbarkeit des 



