Beiträge zur Morphol. und Histol. einiger Hautorgane der Cerviden. 5 



nach Pagenstecher (18, p. 910) die Tarsaldrüsen niemals bei Thieren 

 der alten Welt, sondern nur bei denen der neuen, und zwar bei den 

 telemetacarpen Vertretern also zum Beispiel nicht bei Cervus 

 canaclensis, der plesiometacarp ist (5, p. 88). Die Metatarsaldrüsen 

 finden sich bei fast allen plesiometacarpen Thieren der alten Welt 

 und auch bei dem plesiometacarpen Vertreter der neuen Welt (Ger- 

 rits canaclensis) im oberen Drittel des Laufs (s. auch 8, p. 38). Bei 

 den telemetacarpen Thieren der alten Welt sehen wir die Bürsten 

 ebenfalls im oberen Drittel, bei den Telemetacarpen der neuen Welt 

 hingegen finden sie sich, wenn sie überhaupt vorhanden sind (Caria- 

 cus mexicanus) stets im unteren Drittel des Laufs vor. 



Bezüglich der Bürsten der beiden in den nördlichen Kegionen 

 der alten und neuen Welt vorkommenden telemetacarpen Hirsche — 

 Ahes und Rangifer — herrschen noch Meinungsverschiedenheiten. 

 Ich komme später auf die speciellen Verhältnisse zurück, nur möchte 

 ich bereits hier hervorheben, dass die P agenstecher' sehe Behauptung, 

 dass Tarsalbürsten bei Thieren der alten Welt überhaupt nicht vor- 

 handen seien, unzutreffend ist, denn wir finden beim Elch und Ken 

 die Haarbüschel am Tarsus deutlich ausgeprägt. 



Es bestehen nun nicht nur Unterschiede im Vorkommen und 

 Sitz dieser Haarbürsten, sondern es lassen sich bei den einzelnen 

 Untergattungen leicht noch mehr oder weniger in die Augen fallende 

 Verschiedenheiten konstatiren. Die einzige genaue Darstellung dieser 

 Verhältnisse fand ich in einer amerikanischen Abhandlung von J. 

 D. Caton (6, p. 247 etc.), in welcher allerdings in der Hauptsache 

 nur die amerikanischen Hirsche Berücksichtigung finden. Bei den 

 Hirschen der alten Welt fehlen bis jetzt nähere Angaben über die 

 Haarbürsten, nur die Lauf bürste des Rehes ist zuerst von Solger 

 (21, p. 174) und nach ihm von Pagenstecher (18, p. 910) unter- 

 sucht worden. Beide Autoren bringen auch eine mikroskopische Be- 

 schreibung des fraglichen G-ebildes, auf die ich später zurückkomme. 

 Außerdem ist von Tempel (23, p. 14) die Tarsalbürste des Kenthieres 

 mikroskopisch untersucht worden. Andere histologische Bearbeitungen 

 der Tarsal- oder Metatarsaldrüsen existiren meines Wissens nicht, 

 besonders ist auch die CATON'sche Beschreibung der mikroskopischen 

 Verhältnisse der von ihm untersuchten Haarbürsten unvollständig, 

 denn er erwähnt nur, dass er unter jedem Haarbüschel »Hautdrüsen« 

 gefunden habe. 



Ich will nun versuchen, im Folgenden eine zusammenhängende 

 DarstelluDg der makroskopischen und vor Allem auch der mikro- 



