Beiträge zur Morphol. und Histol. einiger Hautorgane der Cerviden. 13 



Subcutis gebildet, die sich nicht sichtlich von der der angrenzenden 

 Hautabschnitte unterscheidet. 



Nach der enormen Verstärkung der Oberhaut an dieser haar- 

 losen Stelle könnte man dieselbe geradezu als »Epidermisplatte« be- 

 zeichnen. 



2. Capreolus capraea. 

 Makroskopisch. 



Auch beim Reh tritt ohne Weiteres an der Außenseite des oberen 

 Endes des Metatarsus nur wenige Centimeter von der oberen Gelenk- 

 fläche dieses Knochens entfernt beginnend und den hinteren Kontour 

 des Schenkels noch um ein Beträchtliches überragend, die Haarbürste 

 hervor. Ihre Farbe habe ich im Gegensatz zu der rothgraubraunen 

 Färbung des Schenkels stets von dunkler, grauschwärzlicher Schat- 

 tirung gefunden, während Solger (21, p. 174) von dunkelbrauner 

 Färbung spricht und Pagenstecher (18, p. 911) behauptet, dass auch 

 weiße Bürsten vorkämen. Die einzelnen Haare sind vom unteren 

 bis zum oberen Ende gleichmäßig grauschwärzlich, nicht wie beim 

 Hirsch am unteren Ende heller. Die Form der Bürste ist eine mehr 

 rundliche; ich fand bei einem ausgewachsenen männlichen Thier die- 

 selbe 4 cm lang und 3,5 cm breit. Die Eichtung der Bürstenhaare 

 entspricht nicht ganz den Verhältnissen beim Hirsch, denn sie sind 

 nicht von allen Seiten nach einem Centrum zu gerichtet, sondern sie 

 verlaufen fast alle nach unten und etwas nach hinten, nur die von 

 dem hinteren Schenkelkontour ausgehenden Haare zeigen nach unten 

 und vorn. Der Winkel, den die einzelnen Haare zu der darunter 

 liegenden Haut bilden, ist bei allen fast gleich und ziemlich groß, 

 so dass er 90° beinahe erreicht. Dadurch wird es bedingt, dass 

 sich die Bürste viel deutlicher von der Umgebung abhebt, trotzdem 

 der Größenunterschied zwischen Bürstenhaaren und Haaren der Um- 

 gebung im Verhältnis geringer ist als beim Hirsch und im vorliegen- 

 den Falle nur 5 mm beträgt (beim Hirsch war der Unterschied 12 mm). 

 Die Bürstenhaare sind hier 2, die anderen 1,5 cm lang. Auch der 

 Unterschied in Bezug auf Massigkeit des Haares ist kein derart 

 großer wie beim Hirsch. Die Bürstenhaare erscheinen beim Eeh 

 nur ganz wenig dicker, als die der Umgebung. Bezüglich der Dich- 

 tigkeit der Haare lässt sich kein sehr auffallender Unterschied im 

 Vergleich mit denen der umgebenden Haut konstatiren. Am ehesten 

 kann ich noch Pagenstecher (18, p. 911) beipflichten, wenn er 

 behauptet, dass die Haare dichter stünden als anderswo, Solger's 



