82 



Walter M. Aders. 



Abweichungen herausstellen. Da Kleinenberg mit den damaligen, 

 wenig ausgebildeten Methoden und ohne Benutzung von Schnittserien 

 durch den in Entwicklung begriffenen Hoden das Objekt studirt hat, 

 so ist es natürlich, dass meine Darstellung der feineren Histologie 

 der Samenelemente ziemlich bedeutend von derjenigen Kleinenberg's 

 differirt. So behauptet er', dass die Kerne in den Hodenzellen zu 

 Grunde gingen. Sicher handelte es sich hier um Kerne, die in Thei- 

 lung begriffen und in Folge dessen nicht mehr sichtbar waren. Die 

 so überaus charakteristischen Bewegungen der Spermatozoenschwänze 

 im reifen Hoden hat auch Kleinenberg bereits gesehen. Die Ent- 

 leerung der reifen Spermatozoen aus dem Hoden ist von ihm eben- 

 falls beobachtet worden , so z. B., dass nur in gewissen Zwischen- 

 räumen ein Theil der reifen Spermatozoen in Folge des von innen 

 her wirkenden Druckes auf die Hodendecke veranlasst wird, auszu- 

 treten, worauf eine Schließung des Hodens erfolgt, bis durch erneutes 

 Wachsthum eine neue Sprengung der Wand hervorgerufen wird. Aus 

 diesen kurzen Angaben sehen wir, dass im Allgemeinen die Beob- 

 achtungen Kleinenberg's über den Hoden von Hydra richtig sind, 

 dass sie aber im Speciellen über die feineren Vorgänge der Samen- 

 bildung keinen Aufschluss zu geben vermögen. 



Eingehender sind die Angaben C. Schneider's über die Hoden- 

 bildung bei Hydra, da die weit später ausgeführte Untersuchung mit 

 zu Hilfenahme besserer Methoden erfolgte, und speciell histologischer 

 Natur war. Die Auffassung Kleinenberg's, dass die Urkeimzellen 

 aus dem subepithelialen Gewebe des Ektoderms entstünden, wird von 

 Schneider näher begründet, und ihre Herleitung aus indifferenten 

 Zellen wahrscheinlich gemacht. Vorher beschreibt er jedoch kurz den 

 Bau der ausgewachsenen Spermatozoen. Interessant ist eine Bemer- 

 kung des Verfassers, dass die Spermatozoen zu Bündeln angeordnet 

 seien, was, wie wir später sehen werden, für Hydra viridis jeden- 

 falls nicht zutrifft. 



Den indifferenten Zellen des Ektoderms widmete Schneider 

 seine besondere Aufmerksamkeit, und es gelang ihm, aus ihnen die 

 Entstehung der verschiedenen Formelemente des Ektoderms, wie 

 Nessel-, Ganglien-, Sperma- und Eizellen nachzuweisen, obgleich 

 seine Ausführungen über die Entstehung der Ursamenzellen aus dem 

 indifferenten Gewebe nicht sehr eingehender Natur sind. Über die 

 Entwicklung der indifferenten Zellen innerhalb des Hodens macht 

 Schneider die sehr allgemein gefasste Angabe, dass sie in eine 

 größere Anzahl von Theilstücken zerfielen, bis sie ungefähr die Größe 



