104 



Walter M. Aders, 



lamelle und er nahm an, dass es sich um Keimzellen handelt, welche 

 aus den Genitalorgan en in das Entoderm bezw. auch in die Gallerte 

 ausgewandert sind. Diese Zellen lässt er dann, was hier nur neben- 

 bei gesagt sei, eine sehr merkwürdige Umwandlung und besondere 

 Entwicklung (Vermehrung der Cunina durch Sporogonie) durchmachen. 

 Uns interessirt hier nur, dass er diese Zellen, welche mit den 

 vor mir bei Anrelia aufgefundenen, die größte Ähnlichkeit haben, 

 aus den Genitalorganen in die umgebenden Partien der Meduse aus- 

 wandern lässt, der umgekehrte Weg also wie derjenige, den ich 

 ihnen zuschreiben und wie ich glaube, mit einiger Sicherheit nach- 

 weisen konnte. In einer Beziehung unterscheiden sich jedoch die 

 Wanderzellen von Cunina von denen bei Aurelia. Während die 

 letzteren sich durch Amitose vermehren, bildet Metschnikoff von 

 Cunina derartige Zellen mit deutlichen Mitosen ab. Eine Vermitt- 

 lung zwischen diesem abweichenden Verhalten der Kerntheilung beider 

 Formen ließe sich vielleicht darin finden, dass sich auch die Nähr- 

 zellen von Aurelia, so lange sie noch im Entoderm liegen, auf mitoti- 

 schem Wege theilen. Ich kenne leider das von Metschnikoff unter- 

 suchte Objekt nicht, die Ubereinstimmung, die jedoch hier vorzuliegen 

 scheint, lässt mich vermuthen, dass bei Cunina ähnliche Verhältnisse 

 wie bei Aurelia und vielleicht auch bei anderen Medusen vorliegen 

 könnten und dass ihnen dann allerdings eine andere Bedeutung als 

 die von Metschnikoff vertretene zukäme. 



Wie Metschnikoff ließ auch Conant bei Charybdaea große 

 Zellen, welche er in verschiedenen Theilen der Meduse fand, aus 

 den Genitalorganen, speciell den Ovarien, auswandern und hielt sie 

 also für Keimzellen. Seine Fig. 70, Taf. IV, auf der zwei solcher 

 Zellen in der Entodermlamelle theilweise enthalten, dargestellt sind, 

 zeigt eine auffallende Ähnlichkeit mit den Bildern, welche ich bei 

 Aurelia beobachtete. Dass diese vermeintlichen Eizellen eine Ent- 

 wicklung durchmachen können, glaubte Conant auf Grund seiner 

 Beobachtungen (im Gegensatz zu Metschnikoff) nicht. Auch hier 

 möchte ich mit aller Reserve und leider ebenfalls, ohne das Objekt 

 zu kennen, die Vermuthung aussprechen, dass es sich um ähnliche 

 Verhältnisse wie bei Aurelia handeln möchte. 



Sehr auffallend und besonders bemerk enswerth ist, dass nach 

 den Angaben der beiden genannten Autoren die betr. wandernden 

 Zellen in verschiedenen Theilen des Medusenkörpers, so in der 

 Gallerte und in den Gastraikanälen, auch frei in den Magentaschen 

 gefunden wurden. Hierzu muss ich nach meinen eigenen Beobach- 



