140 



Paul Pappenheim, 



Weiteres an einem etwas vorgeschritteneren Stadium deutlich, von 

 dem Fig. 16 einen Sagittalschnitt wiedergiebt. Wie gleich vorweg 

 bemerkt werden mag, handelt es sich hier um eine der paarigen 

 Anlagen der sogenannten Hauptaugen der Spinne. 



Am Rande der Figur, von rechts beginnend, erkennen wir zu- 

 nächst die rostralen Partien des Kopflappens in Form eines ein- 

 schichtigen Epithels den Dotterschollen aufgelagert. Etwa in der 

 Mitte der Figur wölbt sich dieses in einer nach außen schwach kon- 

 vexen Krümmung vor, um plötzlich in spitzwinkeliger Knickung eine 

 der bisherigen gerade entgegengesetzte Richtung einzuschlagen, die 

 aber bald verlassen wird, worauf es in halbkreisförmiger Biegung 

 nach der schon mehrfach besprochenen Ubergangsstelle in zuletzt 

 caudalwärts gewendeter Richtung zurückkehrt. Hier geht es in 

 abermaliger Knickung in den äußeren Belag der auf diesem Stadium 

 an der Oberfläche schon völlig zum Verschluss gekommenen Scheitel- 

 grube über. Diese selbst besitzt jetzt nur noch einen schlitzförmigen 

 inneren Hohlraum, dessen Form seine Entstehung aus einem abge- 

 schnürten Spalt auch jetzt noch gleichsam andeutet. Wie aus der 

 Betrachtung der Figg. 14 — 16 deutlich zu ersehen ist, erfolgt die 

 paarige Anlage der Hauptaugen zwar in unmittelbarer Nähe der aus 

 den halbkreisförmigen Gruben hervorgehenden Hirntheile, aber gänz- 

 lich unabhängig von diesen. Vielmehr leiten sich beide Bildungen, 

 die Anlage des Gehirns einerseits und der Hauptaugen andererseits 

 ohne engere Verwandtschaft unter einander vom Ektoderm des Kopf- 

 lappens ab. 



Eine Ubersicht der im Vorigen geschilderten Embryonalanlagen 

 stellt Fig. 7 dar, in welcher die oben näher beschriebenen Einzel- 

 heiten zu einem einheitlichen Gesammtbilde kombinirt sind. Denn 

 wegen der außerordentlich starken Biegung des Keimstreifens in 

 querer Richtung gelingt es nicht, von einem Embryo in einem der 

 zuletzt besprochenen Stadien Sagittalschnitte herzustellen, die mehr 

 als einen mehr oder weniger eng begrenzten Bezirk der Embryonal- 

 anlage zur Anschauung bringen. Will man daher ein Gesammtbild 

 erhalten, so bleibt man auf eine Kombination der an den Schnitten 

 gewonnenen Einzelbilder angewiesen. Doch will ich ausdrücklich 

 bemerken, dass der in Fig. 7 dargestellte, ideale paramediane Sagit- 

 talschnitt sich in allen seinen Einzelheiten durchaus auf die an ver- 

 schiedenen Sagittalschnitten gewonnenen Einzelbefunde stützt, und 

 somit nur die Verarbeitung der Einzelbilder zu einem einheitlichen 

 Gesammtbild auf einem bewussten Schematisiren beruht. — In der 



