Untersuchungen über Zellverbindungen. 



161 



Bindesubstanzen durchsetzendes, der Ernährung dienendes »Eöhren- 

 und Höhlensy stein« darstellten (51, p. 159). Zwar betonte schon 

 wenige Jahre darauf Gegenbaur, der sich sonst ausdrücklich auch 

 in dieser Hinsicht auf Virchow's Standpunkt stellte, dass »mit dem 

 allmählichen, auch mit Vermehrung der Intercellularsubstanz vor sich 

 gehenden Wachsthume des Ctenophorenleibes die röhrigen Fortsätze 

 der Bindezellen schwinden und dann nur noch feine solid scheinende 

 Fasern vorstellen« (55, p. 207). Aber erst Max Schultze brachte 

 die Ansicht zu allgemeinerer Anerkennung, dass die Bindegewebs- 

 zellen »wandungslos« sind (61, p. 14) und auch niemals eine Membran 

 besaßen (p. 26). Wie bekannt, ist es eines der hervorragendsten 

 Verdienste M. Schultze's, dass er den ursprünglichen Zellbegriff 

 wesentlich modificirte, indem er zeigte, dass die »Membran als wesent- 

 licher Zellbestandtheil zu eliminiren ist und dass Kern und »Proto- 

 plasma«, vor Allem aber letzteres, die wesentlichen Zellbestand- 

 theile darstellen 1 . 



Durch diese Anschauung wurde er naturgemäß auch dazu ge- 

 führt, das »sehr verbreitete Vorurtheil zu bekämpfen«, »als wenn 

 nur eine Anastomose verschiedener Zellen da zu sein brauche, 

 um sogleich ein plasmatisches Gefäßsystem, saftführende 

 Kanäle, in denen eine Cirkulation nach Art der Blutcirkulation vor- 

 handen sei, anzunehmen« (p. 26). »Dass die Anastomosen ganz gleich- 

 gültig seien«, will er zwar nicht behaupten. »Aber das bestreitet 

 er, dass die Selbständigkeit des Zellenlebens durch die Anastomosen 

 beeinträchtigt werde, und dass im normalen Zustande, bei voller In- 

 tegrität der einzelnen Zellen, die Verhältnisse auch nur annähernd 

 wie ein plasmatisches Gefäßsystem gedeutet werden dürfen«. Wenn 

 »die primäre Zellwand fehlt, wie bei den vollständig anastomosiren- 



1 Schon vor M. Schultze hatte Leydig [öl, p. 9) bei Definition des Zell- 

 begriffs betont, dass »nicht immer eine vom Inhalte ablösbare Membran zu 

 unterscheiden ist«; aber erst die ausführliche Diskussion dieser These durch 

 Schultze führte zu deren allgemeinerer Annahme. Übrigens ist Leydig in 

 seiner »Histologie« speciell für die Bindegewebszellen noch nicht frei von der 

 ViRCHOw'schen Vorstellungsweise. So erwähnt er z. B. noch die Darstellung 

 Gegenbaur's (p. 24) und schreibt ferner: »Ganz besonders muss hervorgekehrt 

 werden, dass die verzweigten Zellen der Bindesubstanz sich unmittelbar zu den 

 Kapillaren der Blut- und Lymphgefäße fortzubilden vermögen, und es kann im 

 konkreten Fall (wozu die Folge Beispiele geben wird) lediglich von der indivi- 

 duellen Betrachtungsweise abhängen, ob man die verzweigten und anastomo- 

 sirenden Hohlgänge in der Bindesubstanz Kapillargefäße oder netzförmig zu- 

 sammenhängende Bindegewebskörper nennen will« (p. 27). 



