Untersuchungen über Zellverbindungen. 



163 



die Gegenwart dauert der Kampf um dieses Problem, der schon in 

 den ersten Zeiten der Zellenlehre entbrannte, in ungeminderter Heftig- 

 keit fort. Auf seine einzelnen Phasen genauer einzugehen, kann hier 

 um so eher unterlassen werden, als meine eigenen Untersuchungen 

 sich auf dieses Problem bis jetzt nicht erstreckt haben. Nur Einiges 

 sei aus der umfangreichen Litteratur herausgehoben, um die Entwick- 

 lung, welche die Frage genommen, wenigstens in großen Zügen zu 

 kennzeichnen. 



Die ersten Anastomosen zwischen Nervenzellen beschrieb K. 

 Wagxer von den elektrischen Lappen des Zitterrochens; und eine 

 ganze Anzahl anderer Autoren berichteten bald nach ihm von anderen 

 Objekten das gleiche Verhalten i . Aber wenn auch zahlreiche Forscher 

 dafür eintraten, dass sich die Ganglienzellen wenigstens zum Theil 

 durch ihre Ausläufer in Verbindung setzen (Leydig, 57, p. 53, 64, 

 p. 90 u. a. a. 0.), so erregte diese Auffassung doch auch vielfachen 

 und energischen Widerspruch; jedenfalls konnten die ihr zu Grunde 

 liegenden Beobachtungen keine allgemeinere Bestätigung finden. So 

 gab z. B. Kölliker 1867 zwar die Möglichkeit zu, dass die »feinsten 

 Ausläufer« der Nervenzellen sich mit einander verbinden, »doch lägen 

 in dieser Beziehung annoch keinerlei Thatsachen vor« und müsse 

 daher eine solche Annahme als hypothetisch bezeichnet werden (67, 

 p. 279) 2 . In ähnlichem Sinne äußerte sich einige Jahre darauf M. 

 Schultze; sein Urtheil lautet dahin: dass »Anastomosen zwischen 

 benachbarten Ganglienzellen vorkommen, doch sei es sehr schwer, 

 über die Konstanz und Häufigkeit dieses Vorkommens ein sicheres 

 Urtheil zu gewinnen«. »Ganz zweifelhaft ist es, ob es uns jemals 

 gelingen wird, solche Anastomosen zwischen Ganglienzellen zu be- 

 obachten, welche auf dem Wege der feinsten Ausläufer der verästel- 

 ten Fortsätze zu Stande kommen« (71, p. 135). In dem gleichen 

 SxRiCKER'schen Handbuche der Gewebelehre jedoch, in welchem sich 



1 Vgl. Kölliker, 67, p. 278. 



2 Lexhossek (92a, p. 17) behauptet, dass Kölliker »gegen diese An- 

 schauungen von Anfang an beharrlich Front gemacht« habe. In der oben citir- 

 ten 5. Auflage der »Gewebelehre« wendet sich nun Kölliker allerdings gegen 

 die Angaben von Lenhossek sen., Dean u. A., betont aber ausdrücklich: »Ich 

 bin übrigens nicht gemeint Anastomosen durch kürzere stärkere Ausläufer zu 

 leugnen«; er erinnert ferner an ähnliche Beobachtungen von Corty und von 

 ihm selbst an der Eetina, und schließt mit den Worten: »Außer diesen Ver- 

 bindungen von Nervenzellen finden sich vielleicht regelmäßig solche der fein- 

 sten Ausläufer ihrer Äste, doch .... kann eine solche Annahme vorläufig 

 auf nicht mehr als auf den Namen einer allerdings vom Standpunkte der Physio- 

 logie zusagenden Hypothese Anspruch machen.« 



