172 



August Schub erg, 



Theil grober Täuschungen durch Kunstprodukte geworden sei. Auch 

 der Text des Buches giebt vielfach zu ernstlichen Bedenken Anlass. 

 Heitzmann hat der Vorstellung von dem Zusammenhang der Zellen 

 des thierischen Organismus in Folge dessen gewiss mehr geschadet, 

 als er ihr genutzt hat. 



Auch Pfitzner, der allerdings nur einen Anlauf genommen, ohne 

 den Sprung nachher auch wirklich auszuführen, hat sie nicht zur 

 Anerkennung zu bringen vermocht. Pfitzner ging von seinen, später 

 als unrichtig nachgewiesenen Beobachtungen über die Nervenendigun- 

 gen im Epithel der Froschlarven aus (82, p. 739), wo er eine Ver- 

 bindung der Nervenenden mit den Epithelzellen nachgewiesen zu 

 haben glaubte. Im Anschluss hieran nahm er die alte Anschauung 

 Hensen's auf (s. oben p. 168), »dass alle Nerven durch unvoll- 

 kommene Trennung der Anfangs- und Endzellen entstanden« seien 

 (64, p. 67), dass die Nerven also von Anfang an bestehende, primäre 

 Verbindungen der Endzellen der Nerven mit Ganglienzellen des 

 Rückenmarkes darstellten ; und verglich diesen Zusammenhang direkt 

 mit den »Intercellularbrücken«. Diesen schreibt er aber eine all- 

 gemeine Verbreitung zu und glaubte sie in einer Anzahl bis dahin 

 nicht bekannter Fälle nachweisen zu können. Nach seiner Meinung 

 kann daher »der ganze Organismus in einem gewissen Stadium 

 funktionell als eine einzige ungetrennte Protoplasmamasse angesehen 

 werden, während er, anatomisch betrachtet, bereits aus einer großen 

 Anzahl Zellen zusammengesetzt, oder, richtiger ausgedrückt, in eine 

 große Anzahl Protoplasmabezirke (i. e. Zellen) abgetheilt ist« (p. 740). 

 Die Nerven würden dann nur eine besonders differenzirte Art dieser 

 ursprünglichen allgemeinen Protoplasmaverbindungen darstellen (p. 741). 

 Obwohl Pfitzner auf eine spätere Publikation verweist, in welcher 

 er »Näheres mittheilen« werde, ist es mir nicht gelungen, eine solche 

 aufzufinden; er scheint also später selbst zur Einsicht gekommen zu 

 sein, dass er seine Anschauung im Einzelnen nicht durchzuführen im 

 Stande war. Ich habe auch nirgends gefunden, dass seine Ausführun- 

 gen weitere Beachtung gefunden hätten. 



Einer Äußerung Leydig's ist es ebenfalls nicht anders gegangen; 

 allerdings war diese nur kurz und vorsichtig gehalten: »Bei Anwesen- 

 heit der Intercellularräume verknüpfen sich, vielleicht allgemein, die 

 Einzelzellen durch fadige, die Lücken durchsetzende Ausläufer und 

 man darf in solcher Kontinuität der Zellenleiber die schärfere Wieder- 

 holung eines wesentlichen Merkmals des Organismus überhaupt er- 

 blicken. Organe und Organtheile müssen in gegenseitigem Zusam- 



