Untersuchungen über Zellverbindungen. 



173 



menhang bleiben, wenn ihre Thätigkeit regelrecht von statten gehen 

 soll« (83, p. 145). 



Einen ähnlichen, in mancher Hinsicht noch extremeren Stand- 

 punkt als Heitzmaxx nimmt Sedgwick ein, auf Grund der schon 

 oben erwähnten Untersuchungen über die Entwicklung von Peripatus 

 (s. oben p. 170). »The continuity of the various cells of the seg- 

 menting ovum is primary and not seconclary, i. e. in the cleavage 

 the Segments do not completely separate from one another .... The 

 fully segmented ovum is a syncytium, and there are not and have 

 not been at any stage cell liinits« (86, p. 198]. Die Gastrula ist ein 

 Syncytium und der ausgebildete thierische Organismus ebenfalls: 

 »we are almost, if not quite justified in regarding the body of an 

 adult animal as a syncytium« [p. 205). Später hat Sedgwick seine 

 Auffassung durch weitere Beobachtungen aus der Entwicklungs- 

 geschichte von Wirbelthieren zu stützen versucht und tritt in noch 

 schärferer "Weise dafür ein, dass die Zellenlehre unzulänglich sei, um 

 den Bau und die Entwicklung der thierischen Organismen zu ver- 

 stehen '^95, p. 87). Die Aufstellungen Sedgwick's haben zwar Wider- 

 spruch erfahren (Bourxe, 95 , die Mehrzahl der Histologen und Em- 

 bryologen scheint ihnen indessen überhaupt keine Beachtung geschenkt 

 zu haben 1 . 



Wie weit nun der Widerspruch gegen die eben erwähnten For- 

 scher, welche auf Grund bestimmter Beobachtungen eine all- 

 gemeine Kontinuität des Protoplasmas annehmen zu müssen glaubten, 

 thatsächlich berechtigt war, das kann hier, am Anfang der Darstellung 

 meiner eigenen Untersuchungen, nicht im Einzelnen erörtert werden; 

 dass aber die in der thierischen Histologie sichergestellten That- 

 sachen zur Zeit einer solchen Theorie allerdings manche Schwierig- 

 keiten entgegensetzen, geht, wie schon oben erwähnt wurde, aus 

 einem Überblick über die gegenwärtig allgemein als sicher betrach- 

 teten Zellverbindungen hervor. 



Dass andererseits der gegenwärtige Stand unserer Vorstellungen 

 vom Bau und von der ontogenetischen wie phylogenetischen Ent- 

 stehung der vielzelligen Organismen eine derartige Theorie eben so 

 nahelegt, wie manche physiologische Betrachtungen zu einer solchen 

 Annahme verleiten könnten, ist allerdings wohl einleuchtend und 

 gewiss schon von Vielen empfunden worden. 



1 Wegen meiner eigenen früheren Erörterungen, die der chronologischen 

 Folge nach hier einzuschalten wären, verweise ich auf den zweiten Abschnitt 

 (s. p. 176). 



12* 



