268 



August Schub erg, 



sehende Ansicht, dass die Pigmentzellen Bindegewebszellen 

 seien, welche sich von den gewöhnlichen nur durch den 

 Pigmentgehalt unterschieden. Denn nirgends kann man eine 

 derartige Aneinanderlagerung von gewöhnlichen Bindegewebszellen 

 oder von Ausläufern solcher wahrnehmen; vielmehr sind diese stets 

 durch Bindegewebsbündel oder andere Zwischensubstanzen von ein- 

 ander getrennt. Dazu kommt noch, dass z. B. gerade in den in Fig. 51 

 und 52 gezeichneten Fällen die Pigmentzellen mit Sicherheit in den 

 Lymphspalten gelegen sind, aus denen sie in die Intercellularräume 

 der Epidermis eintreten; sie wandern also aktiv an den Bindegewebs- 

 zellen vorbei. Dies dürfte wohl ebenfalls gegen die Wahrscheinlich- 

 keit einer Verbindung von Bindegewebszellen mit Pigmentzellen geltend 

 zu machen sein. 



Eben so wenig gelang es, Verbindungen der Pigment- 

 zellen mit Epidermiszellen aufzufinden. Die Haut des Rumpfes, 

 in welcher ja auch die Verbindungen der beiden Zellenarten nicht 

 leicht festzustellen sind, ist zur Entscheidung dieses Punktes weniger 

 geeignet als die der Flossensäume. Hier habe ich — eben so 

 wie am Rumpfe — niemals eine Verbindung von Epidermis- 

 zellen und Pigmentzellen beobachtet. Wenn sich einer der 

 feinen basalen Ausläufer der Epidermiszellen mit einer im Corium 

 liegenden Zelle verbunden zeigte, so war dies stets eine Binde- 

 gewebszelle. Diese Verbindungen sind auch immer viel feiner, als 

 die von mir beobachteten in die Epidermis einwandernden Pigment- 

 zellenausläufer. Aber auch die eben angeführte Einwanderung von 

 Pigmentzellen in die Intercellularräume der Epidermis spricht schon 

 gegen die Möglichkeit der Verbindung und für die Wahrscheinlichkeit, 

 dass die in der Litteratur angegebenen Fälle von Verbindung auf 

 Verwechselung mit Einwanderung zurückzuführen sind. 



Von mehreren Autoren ist das Bestehen derartiger Verbindungen 

 für Amphibien und Säugethiere beschrieben worden, so von Riehl 

 (84, p. 33), Ehrmann (85, p. 528; 96, p. 34 u. 58) und Karg (88, p. 389). 

 Eine genauere Betrachtung der Figuren dieser Autoren scheint mir 

 jedoch die Möglichkeit einer solchen Verwechselung nicht auszu- 

 schließen, die namentlich bei dickeren Schnitten sehr leicht erfolgen 

 kann. Namentlich bei Karg dürfte es sich um eine Täuschung 

 dieser Art handeln, die bei den relativ kleinen Elementen der 

 menschlichen Haut, welche er untersuchte, leicht entstehen kann. 

 Die Figuren Ehrmann's von Amphibien sind aber desshalb nicht ge- 

 eignet, einen gültigen Beweis zu erbringen, weil sie deutlich zeigen, 



