Untersuchungen über Zellverbindungen. 



289 



desshalb bei Zoologen vielfach noch wenig gekannt sind, dürfte es 

 nicht überflüssig sein, etwas näher auf den Begriff »Mastzellen« einzu- 

 gehen, zumal auch noch andere Bezeichnungen für sie gebraucht wer- 

 den oder gebraucht wurden und zeitweise eine ziemliche Verwirrung 

 in der Terminologie herrschte. 



Nachdem zuerst und unabhängig von einander v. Recklinghausen (63, 

 p. 157 ff.), Kühne (64, p. 112) u. A. 1 Bindegewebszellen beschrieben hatten, die 

 sich »durch die grobkörnige Beschaffenheit, ihr trübes Aussehen im durchfallen- 

 den, und ihr glänzend weißes Aussehen im auffallenden Lichte« auszeichnen 

 (Kühne, 1. e.), widmete vor Allem Waldeyer den »großen protoplasma- 

 reichen Bindegewebszellen« eingehendere Beachtung (75, p. 186). Waldeyer 

 wies namentlich darauf hin, dass derartige Zellen im Bindegewebe allgemein ver- 

 breitet sind und häufiger, als man bis dahin angenommen hatte, vorkommen; er 

 bezeichnete sie »im Gegensatze zu den platten protoplasmaarmen Zellen des 

 Bindegewebes« (Waldeyer, 95, p. 751) als »Plasmazellen«. Ferner glaubte 

 er diese Elemente zusammen »mit den Zellen der sogenannten Zwischensubstanz 

 des Hodens, den Zellen der Steiß- und Carotidendrüsen, der Nebennieren, des 

 Corpus luteum und mit den Deciduazellen« zu einer großen, durch gewisse 

 räumliche Beziehungen zum Blutgefäßsystem charakterisirten Gruppe vereinigen 

 zu müssen, für die er den Namen »perivasculäres Zellgewebe« einführte 

 (75, p. 193). Denn er hatte beobachtet, dass die »Plasmazellen« sich vor Allem 

 in der Umgebung der Gefäße ausbreiten. Diese Zusammenfassung erwies sich 

 indessen als nicht berechtigt. Ehrlich zeigte nämlich (77, p. 263) , dass die 

 »Plasmazellen« Waldeyer's bei Anwendung gewisser Anilinfarben, vor Allem 

 Dahlia, in großer Klarheit und charakteristischer metachromatischer Färbung 

 hervortreten, während die Parenchymzellen der Nebenniere, der Zwischensub- 

 stanz des Hodens etc. nicht in dieser Weise reagirten. Dagegen bestätigte 

 er, dass die Verbreitung der betreffenden Zellen mit der Gefäßvertheilung 

 im Zusammenhang stehe (77, p. 273), dass die Fortsätze der »spindelförmig« ge- 

 stalteten Zellen »Verschmälerungen und Auftreibungen zeigen« und dazu nei- 

 gen, mit einander zu verschmelzen (p. 271), und wies nach, dass die ihre Fär- 

 bung bedingenden Körnchen nicht fettiger Natur sein können, was nach 

 Äußerungen von Waldeyer und Flemming (76, p. 460) als naheliegend erachtet 

 v/erden konnte. Später schien es ihm, dass die Zellen »die Neigung haben, sich 

 besonders an den Stellen zu lokalisiren, an denen das Bindegewebe sich gegen 

 irgend welche präformirte Fläche oder Röhre absetzt«, und dass ihre Verbrei- 

 tung nicht nur an den Verlauf der Blutgefäße gebunden sei (79 a, p. 168 und 

 91, p. 3). Er glaubte ferner nachweisen zu können, »dass diese Elemente nicht 

 von den weißen Blutkörperchen oder ihren von Ziegler geschilderten Metamor- 

 phosen deriviren, sondern dass sie sich aus den fixen Bindegewebszellen 

 entwickeln« in Folge lokaler Steigerung der Ernährungsbedingungen. Er sah 



»Mastzellen« gefunden, dass man daraus kaum eine Vorstellung von ihnen ge- 

 winnen konnte. Eine gute Darstellung und eine Abbildung findet man dagegen 

 bei Henneguy (96, p. 229). Nicht ganz klar sind die Verhältnisse in dem Lehr- 

 buch der Histologie von Scymonowicz (Würzburg 1901) geschildert, welcher aber 

 doch wenigstens einigermaßen auf den Gegenstand eingeht. 



1 Eine Zusammenstellung der älteren Autoren findet sich bei Waldeyer (75). 



