Untersuchungen über Zellverbindungen. 



293 



Aus der Beschreibung Ranvier's scheint mir ohne Weiteres hervorzugehen, 

 dass seine »Clasmatocyten« mit den »Mastzellen« durchaus identisch sind. Trotz- 

 dem geht Eanvier über diese Frage mit einer gewissen Oberflächlichkeit hin- 

 weg ; und obwohl er. abgesehen von dem angeblichen leukocytären Ursprung der 

 »Clasmatocyten«, nichts Neues beibringt, beschreibt er Alles wieder ausführlich 

 und behandelt die Angaben von Waldeyer, Ehrlich und Raudnitz nur in 

 einer Anmerkung, aus welcher nicht einmal mit voller Sicherheit zu ersehen ist, 

 ob er »Clasmatocyten« und »Mastzellen« für identisch hält. Dass diese in 

 der That nicht identisch seien, behauptet mit Bestimmtheit Henneguy (96, 

 p. 232); doch scheinen mir die beigebrachten Gründe wenig stichhaltig. Denn 

 ich kann, nach meinen eigenen Beobachtungen, die ich auch auf das Mesen- 

 terium und die Serosa der Leber vom Axolotl ausdehnte, weder wesentliche 

 Größenunterschiede finden, noch bestätigen, dass »Clasmatocyten« (des Mesen- 

 teriums) und »Mastzellen« in verschiedener Weise zerfallen. Ob überhaupt ein 

 solcher Zerfall stattfindet, scheint mir an sich noch fraglich. Auch von den 

 deutschen Autoren war mehrfach angegeben worden, dass sich in der Um- 

 gebung der »Mastzellen« isolirte Granula oder Granulahäufchen vorfinden, so von 

 Ehrlich (77, p. 271) und Westphal (80, p. 22; auch bei Ehrlich, 91, p. 30). 

 Dem gegenüber bemerkte jedoch schon Ballowitz (91, p. 141), es sei viel 

 wahrscheinlicher, »dass die isolirte Lage der Granulahäufchen nur eine schein- 

 bare ist, dass die Körnchen sich vielmehr innerhalb vorgeschobener, zarter Zell- 

 fortsätze befinden. Die vielleicht fein ausgezogenen protoplasmatischen Stränge, 

 welche die Körnchenhaufen mit der Zelle in Zusammenhang setzen, kann man 

 nur nicht erkennen in Folge der maximalen Entfärbung des Präparates. Bis- 

 weilen sind diese Verbindungsbrücken noch durch Einlagerung vereinzelter Körn- 

 chen nachweisbar.« Dieser Auffassung von Ballowitz kann ich nur durchaus 

 beipflichten. Auch ich konnte das Gleiche feststellen, insbesondere bei Anwen- 

 dung meiner Dahliamethode mit nachfolgender Fixirung der Färbung, wobei die 

 Mastzellen sehr stark gefärbt bleiben. Die Angabe Ranvier's ist ferner viel- 

 leicht theilweise dadurch zu erklären, dass er die von ihm untersuchten dünnen 

 Membranen, wie Netz, Mesenterium etc. bei der Konservirung mit Osmium- 

 säure über ein Deckgläschen zu spannen pflegt (90, p. 103), wodurch möglicher- 

 weise die feineren Ausläufer der Zellen vielfach durchrissen werden. Jedenfalls 

 dürften die bisher hierüber vorliegenden Angaben nicht ausreichen, einen Unter- 

 schied zwischen Mastzellen und Clasmatocyten zu begründen. 



Neuerdings ist Jolly zu der von vorn herein wenig wahrscheinlichen An- 

 sicht gekommen, dass zwar bei den Säugethieren Mastzellen und Clasmatocyten 

 verschiedene Elemente darstellten, dass dagegen bei den Amphibien Mastzellen 

 und Clasmatocyten identisch seien (00, p. 609). Dieser Anschauung scheinen 

 sich Stassano und Haas anzuschließen, welche auch durch Experimente an 

 Fröschen die Richtigkeit der Auffassung Ehrlich's von der Funktion der Mast- 

 zellen beweisen zu können glauben 1 (00, p. 807). 



Auch das, was über den Ursprung von Mastzellen und Clasmatocyten 

 angegeben wird, ist bis jetzt wenig ausreichend. Denn wenn Ehrlich meint, 

 dass die Mastzellen aus fixen Bindegewebszellen entstehen, während Ranvier 



1 Die widerprechenden Angaben von Ballowitz (s. o.) werden von diesen 

 Autoren nicht angeführt, wie überhaupt die meisten französischen Autoren fast 

 stets nur auf Ranvier zurückgreifen und andere Arbeiten fast völlig unberück- 

 sichtigt lassen. 



