294 



August Schuberg, 



die Clasmatocyten auf Leukocyten zurückführt, so ist das ein Gegensatz, der 

 um so eher auf einem Irrthum des einen oder des anderen, oder beider Beobachter 

 beruhen kann, als die beigebrachten Argumente beider Forscher zu einer defini- 

 tiven Entscheidung dieser Frage bis jetzt keineswegs ausreichend sein dürften. 

 Es kommt dazu, dass neuerdings auch Ehrlich von seiner früheren Anschauung 

 der Entstehung der Mastzellen aus fixen Bindegewebszellen zurückgekommen zu 

 sein scheint, wodurch der Gegensatz ohnehin abgeschwächt wird 1 . 



Von besonderem Interesse für die Frage nach der Entstehung der Mast- 

 zellen dürfte eine Beobachtung Eeixke's sein, der bei solchen Zellen aus dem 

 »Bindegewebe des Salamanders« • — von welchem Orte, ist nicht angegeben — 

 Mitosen fand (94, p. 833). Diese Thatsache, welche beweist, dass die Mastzellen 

 eine besondere Zellenart darstellen, scheint mir sehr gegen die Anschauungen 

 Ranvier's zu sprechen, sowohl hinsichtlich der Entstehung wie der Funktion 

 »Clasmatose«) 2 . 



Ich glaube nach alledem, dass ein Unterschied zwischen Mast- 

 zellen und Clasmatocyten nicht besteht, sondern dass beide das 

 Gleiche sind. 



Angaben über das Vorkommen der Mastzellen speciell im Corium von Uro- 

 delen finden sich nur bei Phisalix für Salamandra maculosa und deren Larven 

 (00a, p. 178 u. 00b, p. 20), wo die »Clasmatocyten«, wie sie im Anschluss an 

 Ranvier genannt werden, nicht nur mit Methylviolett 5 B, sondern auch mit 

 Thionin und polychromem Methylenblau deutliche Metachromasie zeigten. Schon 

 früher hatte Flemming (97 a, p. 478) im Bindegewebe der Kiemenplättchen und 

 des Schwanzflossensaumes verästelte Zellen angetroffen, »welche dicht mit Körn- 

 chen beladen sind, die bei der Färbung mit polychromem Methylenblau rothe 

 Tinktion« angenommen hatten. »Ob dies fixe Zellen oder sämmtlich verästelte 

 kriechende Elemente (Clasmatocyten Ranvier's) sind«, sollte indessen »einst- 

 weilen dahingestellt bleiben«. Schließlich mag noch erwähnt werden, dass die 

 Mastzellen beim Axolotl von Herrick und Coghlll (98) zwar gefunden, aber 

 als Ganglienzellen gedeutet worden sind. Ein Vergleich der Figuren der 

 amerikanischen Autoren (Figg. 33, 36, 37) mit den meinigen (Figg. 20 u. 54 mz) 

 dürfte dies ohne Weiteres darthun (vgl. unten p. 301). 



Nach dieser Ubersicht über die wichtigste Litteratur dürfte es 

 keinem Zweifel unterliegen, dass die stark granulirten, sich mit 

 basischen Anilinfarben metachromatisch färbenden, verästelten Zellen 

 aus dem Unterhautbindegewebe und dem Corium des Axolotls iden- 

 tisch sind mit denjenigen Elementen, welche Waldeyer (1875) als 

 »Plasmazellen«, Ehrlich als »Mastzellen«, Ran vier als »Clasmato- 

 cyten« bezeichnet haben. 



1 Vgl. Ehrlich und Lazarus (Ol, p. 111): »Wir werden nicht fehlgehen, 

 wenn wir auf Grund dieser Ergebnisse die Mastzellen des Blutes ausschließlich 

 vom Knochenmark ableiten und ihre Herkunft nicht im Bindegewebe vermuthen, 

 selbst wenn sie hier excessiv vermehrt sind.« 



2 Auch diese Angabe Reinke's wird von den französischen Autoren nicht 

 erwähnt. Ob sie Ranvier in seiner neueren Arbeit anführt, kann ich nicht 

 angeben, da ich dieselbe nicht einsehen konnte. 



