Beiträge zur Morphol. der männl. Geschlechtsanh. der Lepidopteren. 579 



Zeit Klinkhardt (12) einen von diesen Befunden wesentlich ver> 

 schiedenen Entwicklungsgang- des Kopulationsapparates von Vanessa 

 io skizzirt. 



Betrachtet man, so schreibt er, ein älteres Eaupenstadium, so 

 findet man in der ventralen Medianzone des zwölften Segmentes eine 

 ganz enge taschenartige Einsenkung des Ektoderms, die Genitaltasche. 

 Am Grunde dieser ziemlich schmalen, seitlich komprimirten Einbuch- 

 tung bemerkt man einen kurzen Zapfen. Untersucht man dann 

 Puppenstadien, so sieht man, dass die Tasche sich tiefer eingebuchtet 

 hat, während der Zapfen durch Wachsen in die Länge und in die 

 Tiefe immer größer geworden ist. Während er so in das Taschen- 

 lumen vorgewachsen ist, hat sich das Ektoderm seiner vordersten 

 Spitze gegen die Achse zu eingesenkt und ist schlauchartig in die Tiefe 

 nach der Basis des Peniszapfens hin vorgedrungen, so dass letzterer 

 bald von einem axialen, aus Ektoderm gebildeten Hohlkanal durch- 

 zogen wird, der das Penislumen darstellt. — Die Genitaltasche ver- 

 liert allmählich ihre seitlich komprimirte Gestalt und weitet sich zu 

 einer fast kugelförmigen Höhle aus, deren lateraler Rand dann vor- 

 wächst. So entstehen zwei seitliche Anhänge am lateralen Taschen- 

 rande, welche über die ventrale Körperwand vorspringen und als 

 erste Anlage der Valvae zu deuten sind. Der Taschengrund aber, 

 welcher zwischen der ventralen Wand des Peniszapfens und dem 

 Vorderrande des zwölften Segmentes liegt, erhebt sich zu einer kleinen, 

 den Penis hufeisenförmig umgreifenden Falte, die für die Basalfalte 

 gehalten werden muss. Während der Saccus als schmale Einbuchtung 

 am oralen Bande des zwölften Segmentes entsteht, entwickeln sich 

 Uncus und Scaphium, welche für die chitinöse Kücken- und Bauch- 

 schuppe des 13. Segmentes zu halten sind, außerhalb und hinter der 

 Genitaltasche am letzten Segmente und nehmen erst in späteren 

 Stadien ihre charakteristische Gestalt an. 



Ich habe zwar schon in einer früheren Untersuchung (11 a p. 233) 

 auf Grund vergleichender Betrachtungen die Richtigkeit der Klink- 

 HARDT Schen Angaben bezweifelt und darauf hingewiesen, dass die- 

 selben zum mindesten unvollständig und an zu alten Entwicklungs- 

 stadien begonnen seien, aber nichtsdestoweniger stehen wir be- 

 züglich der Frage nach der morphogenetischen Bedeutung der 

 männlichen Geschlechtsanhänge bei Lepidopteren vor einem Dilemma, 

 das nur durch eine erneute Untersuchung gelöst werden kann. 



Nachdem ich den einheitlichen Bauplan des Kopulationsapparates 

 festgestellt habe, genügt für die Entscheidung des fraglichen Problems 



