644 



H. Schnabel, 



nur einen Haken, während vom zehnten Zahn an ein zweiter Haken 

 auftritt. Da nun, wie Fig. 36 zeigt, die Zähne neben dem Mittel- 

 zahn bei Planorbis drei Zacken besitzen, so muss die Anlage dieses 

 dritten Hakens später erfolgen. Bei dem zweiten Reihenpaar finden 

 wir je sechs hakenlose Zahnanlagen, während vom siebenten bis zum 

 zehnten Zahn ein Haken auftritt und vom elften Zahn an Zähne mit 

 zwei Zacken sich finden. Die linke Reihe des dritten Reihenpaares 

 besitzt überhaupt nur hakenlose Anlagen, während in der rechten 

 Reihe auch einzackige Zähne anzutreffen sind. Etwas weniger deutlich 

 sind diese Verhältnisse in Fig. 34. Suchen wir nun noch eine Er- 

 klärung dafür, dass in dem ersten Längsreihenpaar von Fig. 35 nur 

 eine hakenlose Zahnanlage zu finden ist, während bei den anderen 

 Längsreihen deren eine größere Anzahl vorhanden ist, so müssen wir 

 annehmen, wie schon Wiegmann angiebt, dass auch das erste Längs- 

 reihenpaar früher deren mehr besessen hat, diese aber verloren gegan- 

 gen sind, so dass also schon im Ei ein Abstoßen der vorderen Theile der 

 Radula stattfinden muss. Auf dieselbe Weise dürfte auch die geringe 

 Zahl der rudimentären Zähne in Fig. 34 zu erklären sein. Bei 

 Stadien, bei denen die Mittelreihe bereits bis zur Zungenspitze reicht, 

 finden wir in den ersten Seitenreihen überhaupt keine rudimentären 

 Zähne mehr. 



Nach dieser Darstellung kann also kein Zweifel mehr darüber 

 herrschen, dass bei den Gastropoden die Mittelreihe erst verhältnis- 

 mäßig spät angelegt wird. Da andererseits die Bilder Rottmaxx's 

 die Möglichkeit einer Täuschung ausschließen, so müssen wir für 

 die Cephalopoden annehmen, dass die Mittelreihe zuerst gebildet 

 wird. Wir finden somit einen wesentlichen Unterschied in der Bil- 

 dung der Radula bei Gastropoden und Cephalopoden, während im 

 Übrigen in der Bildung der Zähne eine weitgehende Übereinstimmung 

 herrscht. 



Verlagerung und Ersatz der Zähne. 



Es bleibt mir nun zum Schlüsse noch übrig, auf Verlagerung und 

 Ersatz der Zähne einzugehen, eine Frage, die auch schon die älteren 

 Autoren beschäftigt hat. Es ist dies bei der ganzen Radulabildung 

 zweifellos die am schwersten zu beantwortende Frage; leider ist man 

 dabei fast ausschließlich auf theoretische Erwägungen angewiesen. 

 Jedenfalls ist ein zwingender Beweis bisher für keine der aufgestellten 

 Hypothesen erbracht worden. Ich muss dieselben zunächst kurz 

 charakterisiren. 



