646 



H. Schnabel, 



Meinungen getheilt. So nimmt Eössler an, dass dasselbe Odontoblastenpolster die 

 sämmtlichen Zähne einer Längsreihe bilde. Ihm hält Bloch entgegen, dass man sich 

 dann erstens nicht erklären könne, wie dieselben Odontoblasten später größere 

 Zähne bilden könnten als Anfangs und zweitens, dass trotz reichlicher Sekretion 

 keine Erschöpfung der Zellen eintrete, diese vielmehr noch an Größe zunähmen. 



Die übrigen Autoren, die sich mit dieser Frage beschäftigt haben, nämlich 

 Hücker, Bloch und Eottmann, nehmen einen Ersatz der Odontoblasten durch 

 Zellen aus der hinter den Odontoblasten gelegenen Zellenmasse an. Dabei ent- 

 scheidet sich Bloch dafür, dass ein Ersatz der Odontoblasten erst nach mehr- 

 maliger Sekretion stattfinde, während die beiden andern Autoren den Odontoblasten 

 nur eine einmalige Sekretion zuschreiben. Rottmann schreibt: »Wenn Bloch's 

 Annahme richtig wäre, müsste die Aufeinanderfolge der Zähne eine viel schnellere 

 sein und man würde sich das Zustandekommen der Zwischenräume nicht recht zu 

 erklären vermögen, auch müsste es zu ganz unregelmäßigen Bildungen kommen, 

 da nicht zu ersehen ist, wesshalb der Zahn immer erst abreißen soll, wenn er 

 völlig ausgebildet ist, da doch Zahn und Basalmembran stets verbunden sind. 

 Nun nimmt Bloch allerdings an, dass die Zähne sich schon frühzeitiger ablösen 

 und in Folge dessen von unregelmäßiger Gestalt sind, aber nach meinen Er- 

 fahrungen an den von mir studirten Objekten entspricht eine solche Auffassung 

 in keiner Weise den Thatsachen. sondern die Zähne heben sich nur zu einer 

 ganz bestimmten Zeit ab, wenn ihre Ausbildung abgeschlossen ist.« Der letzten 

 Bemerkung Rottmann's kann ich mich, sowohl nach meinen Befunden bei 

 Paludina vivipara als auch nach denen an Pulmonaten vollkommen anschließen. 



Auf Grund vorstehender Darstellung ergiebt sich also als wahr- 

 scheinlichste Hypothese die von Rottmann vertretene, dass ein Vor- 

 schieben der Radula nach vorn und ein Vorrücken der Zähne allein 

 auf das Fortrücken der sie erzeugenden Zellen, der Odontoblasten, 

 zurückzuführen ist, uud dass die Odontoblasten regelmäßig nach ein- 

 maliger Sekretion durch frische ersetzt werden. 



Bei meinen Untersuchungen an den Embryonen von Pulmonaten 

 und Paludina gelangte ich zu demselben Resultat, ohne jedoch einen 

 direkten und sicheren Beweis führen zu können. Auch für mich 

 waren hierbei die oben angeführten theoretischen Erwägungen maß- 

 gebend. Eine Bestätigung für die Richtigkeit der Hypothese gewann 

 ich erst durch das Studium der Pteropoden, bei denen Herr Dr. 

 Meisenheimer gelegentlich seiner Untersuchungen an den Pteropoden 

 der »Deutschen Tiefseeexpedition« bei einigen seltenen Objekten 

 (Spongiobranchaea australis) interessante Verhältnisse der Radulabildung 

 aufgefunden und mir dieselben freundlichst überlassen hatte. 



Es standen mir zur Untersuchung dieser Verhältnisse bei den 

 Pteropoden im Ganzen nur vier Präparate von ausgewachsenen 

 Thieren zur Verfügung, zwei von Spongiobranchaea australis und zwei 

 von Pneumonoderma mediterraneum, welche Gattung ich ebenfalls (an 

 Material aus Neapel) vergleichsweise studiren konnte. 



