58 



M. Lühe. 



median gelegener, aus zahlreichen Schlingen bestehender Knäuel und 

 ein distaler, nur schwach geschlängelter Abschnitt (vgl. Taf. IV, 

 Fig. 2 vd^ und vd^). Der Knäuel erscheint bei Triaefiophorus lang 

 gestreckt, ziemlich regelmäßig spindelförmig, bei dem Bothriocepha- 

 lus dagegen hat derselbe eine mehr unregelmäßige Form und ist 

 namentlich, entsprechend der großen Kürze der Proglottiden, in longi- 

 tudinaler Richtung sehr stark abgeflacht (vgl. Taf. VI, Fig. 17). Bei 

 beiden Arten sind die diesen Knäuel bildenden Schlingen äußerst 

 zartwandig. Der distale, sehr viel weniger stark geschlängelte Theil 

 des Vas deferens tritt bei Triaenophorus aus demjenigen Pole der 

 transversal liegenden Spindel aus, welcher von dem die GenitalöÖhung 

 tragenden Gliedrande abgewandt ist, um sich nach vorn zu wenden 

 und dann vor dem Knäuel in transversaler Eichtung dem Cirrus- 

 beutel zuzustreben (Taf. IV, Fig. 2). Bei Bothriocephalus pUcatus Eud. 

 löst dieser distale Theil des Vas deferens sich an der der Genital- 

 öffnung zugewandten Seite des Knäuels aus diesem los um direkt in 

 schwachen Windungen nach dem Gliedrande zu zu verlaufen. Beiden 

 x\rten ist aber wiederum gemeinsam, dass dieser Abschnitt des Vas 

 deferens eine dickere, zellreichere Wandung besitzt wie die den 

 Knäuel bildenden Schlingen und speciell bei dem Bothriocephalus 

 zeichnet sich das Epithel noch dadurch aus, dass es verhältnismäßig 

 sehr lange Cilien besitzt. Es erinnert in Folge dessen an das 

 Flimmerepithel in dem »EscHRiciiT'schen Körper« der Bothriocephali- 

 den mit ventraler Genitalöffnung. Ein direkter Vergleich dieses 

 kugel- bis birnförmigen Organs mit dem in Eede stehenden Theil 

 des Vas deferens von Bothriocephalus plicatus Eud. ist jedoch schon 

 desswegen ausgeschlossen, weil letzterer ein verhältnismäßig langer, 

 gewundener Kanal ist, in dessen Wandung Muskelfasern nicht nach- 

 weisbar sind. 



Von anderen Bothriocephaliden mit marginalen Genitalöffnungen 

 liegen entweder überhaupt keine Angaben über den Verlauf des Vas 

 deferens vor, oder es wird zwar angeführt, dass das Vas deferens 

 sich stark schlängele, ohne dass indessen eine genauere topographische 

 Schilderung gegeben würde. Wenn Eiggenbach (1896) die starke 

 Schlängelung des Vas deferens als charakteristisch für die »Bothrio- 

 tänien« und als funktionellen Ersatz für die fehlende Vesicula semi- 

 nalis auffasst, so kann ich dem jedoch desswegen nicht beistimmen, 

 weil eine ähnliche Schlängelung des Vas deferens sich auch bei 

 allen anderen Bothriocephaliden findet, speciell auch bei den Bothrio- 

 cephaliden mit ventralen Genitalöffnungen, die doch ausnahmslos eine 



