Unters, über die Bothriocephaliden mit margin. Genitalöffnungen. 59 



stark muskulöse »Samenbkse« in dem »EscHRiCHT'schen Körper« 

 besitzen. 



Dieses Organ fehlt nun allerdings den Bothrioceplialiden mit mar- 

 ginalen GenitalötFnnngen in der Tliat; stets tritt vielmelir das Vas 

 deferens direkt in den Cirrusbeutel ein. Dieser selbst zeigt bei 

 Bothriocephalus rugosus (Gze.), welchen ich meiner vergleichenden 

 Betrachtung zu Grunde legen will, folgendes Verhalten (vgl. hierzu 

 Taf. VII, Fig. 30): Er ist verhältnismäßig klein (Längsdurchmesser 

 0,22, Querdurchmesser 0,075—0,09 mm), meist birnförmig, mit dem 

 verschmälerten Pole nach außen gewandt. Seine Wandung wird von 

 einer kompakten Muskelschicht gebildet, welche aus sich durch- 

 fiechtenden Längs- und Eingmuskeln besteht, und welcher außen eine 

 dichte Schicht von zweifellos den Myoblasten angehörenden Kernen 

 anliegt. Auch das den Cirrusbeutel erfüllende Parenchym ist auf- 

 fällig kernreich. Wenn Matz (1892) im Gegensatz zu von Linstow 

 (1888) anführt, dass er das den Cirrusbeutel durchziehende Vas 

 deferens fast ganz gerade gefunden habe, so ist dies nur zum Theil 

 richtig. Es lassen sich Adelmehr (bei zurückgezogenem Cirrus) an 

 demselben zwei Theile deutlich unterscheiden, ein sehr stark gewun- 

 dener Ductus ejaculatorius, welcher von Linstow in erster Linie 

 aufgefallen ist, und ein ganz gerade verlaufender Endabschnitt, der 

 eigentliche Cirrus, welcher nur um ein Weniges kürzer, jedenfalls 

 stets über halb so lang ist als der ganze Cirrusbeutel und daher 

 von Matz fast allein gesehen worden zu sein scheint ^ 



Wenn das Vas deferens in den Cirrusbeutel eingetreten ist, 

 bildet es zunächst, ohne eine Veränderung in der Struktur seiner 



1 Das Wort »Cirrus« wird von den Autoren in sehr verschiedenem Sinne 

 gebraucht. Um etwaige Missverständnisse zu vermeiden, bemerke ich desshalb 

 ausdrücklich, dass ich mit diesem Namen nur das hervorstiiipbare Kopulations- 

 organ bezeichne. Den Kanal, welcher bei hervorgestülptem Cirrus diesen selbst 

 durchzieht und weiter nach innen zu sich in das Innere des Cirrusbeutels hinein 

 fortsetzt, nenne ich dagegen Ductus ejaculatorius. Ist der Cirrus eingestülpt, 

 so büdet er eine kanalförmige Fortsetzung des Ductus ejaculatorius, welche je- 

 doch, wie aus meiner im Text gegebenen Darstellung ersichtlich, gegen diesen 

 letzteren in der Eegel scharf abgegrenzt werden kann. Ich bezweifle wenigstens 

 nicht, dass die Stelle, an welcher der den Cirrusbeutel durchziehende Kanal 

 plötzlich den Charakter seiner Wandung ändert, der Spitze des ausgestülpten 

 Cirrus entspricht, obwohl ich bisher bei keinem Bothriocephaliden den Cirrus 

 vollständig ausgestülpt gesehen habe. Es scheint mir jene Annahme schon allein 

 desshalb berechtigt, weil nur durch sie die histologischen Differenzen im Bau 

 der Wandung des den Cirrusbeutel durchziehenden Kanals eine befriedigende 

 Erklärung finden. 



