Unters, über die Botlirioceplialideu mit margin. Geiiitalöffniiugeu. 65 



ziemlich weit abgedrängt sind (vgl. Taf. IV, Fig. 1). Die Subcu- 

 ticularzellen bilden demnach einen wesentlichen Theil der von Lönn- 

 BERG im Inneren des Cirrus beobachteten »reichlichen Zellenmasse«, 

 doch gehören zu dieser letzteren anscheinend auch noch Myoblasten 

 der in den Cirrus hinein ausstrahlenden und als Eetraktoren des- 

 selben fungir enden Längsmuskeln. 



Der im Cirrusbeutel eingeschlossene Ductus ejaculatorius ist wie 

 bei den weiter oben besprochenen Arten ein stark gewundener Kanal, 

 doch ist auch er eben so wie der ganze Cirrusbeutel durch eine 

 komplicirtere Struktur ausgezeichnet. Wie schon Lönnberg (1891) ver- 

 muthet hatte, ist er von einem Wimperepithel ausgekleidet und gleicht 

 also hierin dem Vas deferens. Während ich jedoch in diesem letzteren 

 Muskelfasern nicht habe nachweisen können, besitzt der Ductus eja- 

 culatorius eine kräftige Tunica musculosa. Schon Lönnberg war die 

 Festigkeit seiner Wandung aufgefallen. Dieselbe wird bedingt durch 

 die unter dem Epithel liegende und gegen das umgebende Parenchym 

 scharf abzugrenzende Schicht dicht verfilzter Muskelfasern, unter 

 welchen Ringmuskeln stark prävaliren. 



Prostatadrüsen finden sich im Cirrusbeutel von Bothriocephalus 

 plicatus Rud. eben so Avenig wie bei den anderen von mir unter- 

 suchten Bothriocephaliden. 



Während die Differenzen in dem Bau des Cirrusbeutels von 

 Bothriocephalus plicatus Rud. einerseits und den übrigen besprochenen 

 Bothriocephaliden mit marginalen Genitalöffnungen im Wesentlichen 

 nur auf einem verschiedenen Komplikationsgrade beruhen und der 

 Bauplan bei den Cirrusbeuteln dieser verschiedenen Arten demnach 

 in der Hauptsache der gleiche ist, finden sich erhebliche größere Ab- 

 weichungen von diesem Bauplane bei dem Cirrusbeutel von Triae- 

 nophoTus nodulosus (Fall.), welcher neuerdings von Sabussow (1898) 

 näher untersucht worden ist. 



Schon bei oberflächlicher Betrachtung fällt derselbe durch seine 

 außerordentliche Länge bei verhältnismäßig sehr geringem Durch- 

 messer auf (vgl. Taf. VII, Fig. 28). Steudener (1877) giebt die 

 Länge auf 0,62 mm an, ich selber messe gar bis zu 0,95 mm, d. h. 

 der Cirrusbeutel von Triaenophorus nodulosus (Fall.) ist ungefähr 

 viermal 'so lang als derjenige von Bothriocephalus rugosus (Gze.), 

 infmidihuliformis ^vA.^ fragilis Rud. ym^ rectangulum (Bloch.) und 

 doppelt so lang wie der doch schon auffällig große Cirrusbeutel 

 von Bothriocephalus imlricatus (Dies.) und microcephalus Rud. Sein 

 Durchmesser ist dagegen mit nur ca. 0,075 mm ungefähr der gleiche 



Zeitschrift f. wissenscli. Zoologie. LXVIII. Bd. - 5 



