Unters, über die Bothrioceplialideu mit margin. Genitalölfnuiigen. 71 



z. B. bei IclitJiyotaenia oscidata (Gze.) gefunden habe, oder ob viel- 

 melir die Nerven marginal von den Dotterstöcken liegen, wie 

 Kkämer dies für Ichthyotaenia ocellata [Rnd.) zeiclinet, bleibt in 

 Dunkel gehüllt. 



Auch bei Botliriotaenia chile7isis Riggenb. liegen die Dotterstöcke 

 »seitlich « und »dans le parenchym medullaire«. In der Flächenansicht 

 decken sie sich mit den Hoden, wie aus der von Riggenbach (1897) 

 gegebenen Abbildung einer reifen Proglottis hervorgeht; Näheres über 

 die gegenseitigen Lagebeziehungen von Dotterstöcken, Hoden und 

 Längsnerv erfahren wir jedoch nicht. 



Der Keimstock von BothriocepJialus hnhricatus (Dies.) erinnert 

 seiner Form nach, wie schon oben betont wurde, an denjenigen von 

 Bothrioceplialus latus (L.). Wie bei dieser Art, stellt er eine ver- 

 hältnismäßig dünne, ventral gelegene Zellplatte dar und ist seine 

 Zweitheilung scharf ausgesprochen; besonders auffällig ist aber die 

 sehr starke Lappuug, welche es mit sich bringt, dass einzelne Ovarial- 

 schläuche sich weit zwischen die Längsmuskelbündel hineindrängen. 

 Während nun der Keimstock bei Bothrioceplialus microceplialus Rud. 

 sich sehr ähnlich verhält, weist er bei anderen Bothriocephaliden 

 mit marginalen Genitalöffnungen wesentlich andere Formverhältnisse 

 auf. Bei Bothrioceplialus rugosus (Gze.), infunclihuliformis Rud. und 

 fragilis Rud. kann man ihn am besten als nierenförmig bezeichnen: 

 sein sagittaler Durchmesser ist recht beträchtlich, seine Zweitheilung 

 nur sehr wenig ausgesprochen (durch eine leichte Konkavität der 

 vorderen und dorsalen Begrenzung), seine Lappung eine sehr un- 

 bedeutende (vgl. Taf. IV, Fig. 3). Ähnlich scheint nach Fuhkmann's 

 (1896) Schilderung sich auch der Keimstock von Bothrioceplialus 

 rectangulum Rud. zu verhalten. Auch bei Bothrioceplialus plicatus 

 Rud. ist eine Zweitheilung des Keimstockes kaum ausgesprochen, 

 trotz einer nicht ganz unbeträchtlichen Lappung desselben; hier ist 

 auch im Gegensatz zu den letztgenannten Arten der Sagittaldurch- 

 messer wieder verhältnismäßig unbedeutend. Wenn gleichwohl der 

 der ventralen Muskelschicht unmittelbar anliegende Keimstock nicht 

 in sagittaler Richtung abgeplattet erscheint, wie bei Bothrioceplialus 

 imhricatus (Dies.j und microceplialus Rud., wenn er vielmehr nur in 

 der transversalen Richtung stark gestreckt ist und der Längsdurch- 

 messer noch wesentlich mehr zurücktritt wie der Sagittaldurchmesser, 

 so hängt dies jedenfalls mit der Kürze der Proglottiden zusammen. 

 Doch ist bei Bothrioceplialus plicatus Rud. der ganze Keimstock auf- 

 fällig klein fvgl. Taf IV, Fig. 1, Taf VI, Fig. 17 und 20). 



