Unters, über die Bothrioceplialideu mit margin. Genitalüffnungen. 75 



Sehr ähnlich ist auch die Topographie der weiblichen Genital- 

 leitnng'swege bei Bothriocephahis fragilis End. Der Oviduct ist im 

 Verhältnis etwas länger (Taf. VII, Fig. 25) und zwar ist ausschließ- 

 lich der mittlere Abschnitt verlängert, welcher in transversaler Rich- 

 tung nach der der Genitalöffnung entgegengesetzten Seite verläuft. 

 Der Befruchtungsgang [bg) ist im Gegentheil verhältnismäßig kürzer, 

 doch verläuft er nicht immer so direkt in sagittaler Richtung, wie dies 

 die Abbildung zeigt, bildet vielmehr mitunter, ähnlich wie bei Bothrio- 

 cephahis rugosus (Gze.), einen Bogen, welcher zwischen Vagina (v) und 

 Dottergang [dg] gelegen seine Konvexität der die Genitalöffnung 

 tragenden Seite zukehrt. Eine spindelförmige Erweiterung des Oo- 

 tvps findet sich auch bei Bothriocephalus fragilis Rud., doch ist sie 

 weniger deutlich wie bei Bothriocephalus rugosus (Gze.) und plicatus 

 Rud. Der unpaare Dottergang [dg] ist in seinem Endabschnitt stets 

 prall mit Dotterzellen erfüllt und in Folge dessen unregelmäßig er- 

 weitert, so dass man von einem (allerdings nicht scharf abzugren- 

 zenden) Dotterreservoir sprechen kann, während ein solches bei 

 Bothriocephalus rugosus (Gze.) kaum kenntlich ist (Taf. VII, Fig. 26) 

 und von Matz (1892) daher vollständig geleugnet wird. Doch hat 

 es LöxNBERG (1891) auch schon bei dieser letzteren Art gesehen. 

 Bei Bothriocephalus plicatus Rud. stellt übrigens, um dies noch nach- 

 zutragen, das Dotterreservoir eine eben solche unregelmäßige und 

 daher nicht scharf zu begrenzende Erweiterung des unpaaren Dotter- 

 ganges dar, wie bei Bothriocephalus fragilis Rud. 



Die Topographie der weiblichen Genitalleitungswege von Bothrio- 

 cephalus infundihuliformis Rud. scheint nach den Angaben von Matz 

 (1892) vollkommen derjenigen von Bothriocephalus fragilis Rud. zu 

 entsprechen. Bei Bothriocephalus rectangulum Rud. entspringt da- 

 gegen der Eileiter nach Fupirmanx (1896) »an »der Ventralseite des 

 Keimstockes« und »verläuft auf der Mittellinie etwas nach vorn, um 

 sich mit der Vagina und den Dottergängen zu vereinigen. Eine deut- 

 liche Schalendrüse ist nicht vorhanden«. Auch bei Bothriotaenia 

 chilensis Riggenb., deren weibliche Genitalleitungswege noch unge- 

 nügender bekannt sind, hat Riggenbach (1896) eine Schalendrüse 

 nicht wahrnehmen können. Mir erscheint es jedoch wenig wahr- 

 scheinlich, dass diese beiden Arten sich von allen anderen Bothrio- 

 cephaliden durch den Mangel einer Schalendrüse auszeichnen sollen; 

 ich halte es vielmehr für sicher, dass in beiden Fällen nur der Er- 

 haltungszustand des untersuchten Materials Schuld daran ist, dass 

 4ie Schalendrüsenzellen so wenig deutlich hervortraten. Habe ich an 



