Unters, über die Botliriocephaliden mit margiu. Gemtalüffniiiigen. 79 



beiderseits spitz endend«, so ist dies vielleicht nur ein Versehen, da 

 es mit der Schilderung- und Abbildung von Matz (1892), auf welchem 

 Riggenbach im Allgemeinen fußt, in Widerspruch steht. 



Kann man somit den Uterus (im weiteren Sinne) der genannten 

 drei Bothriocephaliden nicht ohne Weiteres als »ein geschlungenes 

 Rohr« bezeichnen, so gilt dies für den Uterus s. str. (d. h. die 

 »Uterushöhle«) noch weniger. Und wenn auch der letztere dem 

 Uterus der Tänien und Ichthyotäniiden homolog ist, so hat er doch 

 in der Form auch nicht die geringste »Ähnlichkeit mit dem sack- 

 artig ausgebuchteten Fruchtbehälter einer Ichthyotänie.« 



Bei Botliriotaenia chilensis Riggenb. könnte allerdings, nach 

 Riggenbach's Fig. 6 zu urtheilen, eine Ähnlichkeit des Uterus mit 

 demjenigen der Ichthyotänien vorhanden sein. Aber Riggenbach 

 selbst belehrt uns im Text eines Besseren, denn der Uterus ist »un 

 conduit plusieurs fois recourbe« und in seiner deutschen Arbeit spricht 

 derselbe Verfasser von einem »mehrfach geschlungenen geräumigen 

 Uterus«. Wo bleibt da die Ähnlichkeit mit den Ichthyotänien, deren 

 Uterus kein geschlängelter Kanal ist, sondern aus einem medianen 

 Stamm mit transversal verlaufenden und blind endigenden Seiten- 

 ästen besteht? Auch ist es ein Widerspruch in sich selbst, wenn 

 Riggenbach den Uterus der »Bothriotänien« mit demjenigen der 

 Ichthyotänien vergleicht und unmittelbar darauf sagt, dass der End- 

 abschnitt dieses Uterus sich stark erweitere zu einer »Uterushöhle«. 

 Ist doch nach meinen obigen Ausführungen der Uterus der Ichthyo- 

 tänien als ganzer der »Uterushöhle« von BothriocepJialus rugosus 

 (Gze.) und dessen nächsten Verwandten homolog. Daher kann aber 

 auch die etwas größere Ausbuchtung am Vorder ende des Uterus von 

 Botliriotaenia chilensis (Fig. 6 uh]^ welche Riggenbach als »cavite 

 uterine« bezeichnet, der Uterushöhle von Bothriocephalus rugosus 

 (Gze.) kaum homolog sein. Eine sichere Deutung des Uterus von 

 Botliriotaenia chilensis ist jedoch zur Zeit noch nicht möglich, da 

 die Lage der Schalendrüse noch unbekannt ist und es daher zweifel- 

 haft erscheint, ob der »Oviduct« Riggenbach's den Befruchtungs- 

 gang (von der Vereinigungsstelle von Vagina und Keimgang bis zur 

 Schalendrüse bez. bis zur Einmündungsstelle des unpaaren Dotter- 

 ganges) und den Uteringang (von dort bis zur Einmündung in den 

 Uterus) umfasst — oder ob er vielmehr nur dem Befruchtungsgange 

 allein entspricht. Nur im ersteren Falle (welcher mit Rücksicht auf 

 das weiter unten zu besprechende analoge Verhalten bei Triaeno- 

 phorus nodidosus (Fall.) vielleicht wahrscheinlicher ist) würde der 



