Unters, über die Botliriocephaliden mit margiii. Genitalöffnungeii. 83 



letzteren machen die Eier ihre Embryonalentwicklung durch, um 

 später durch den muskulösen Endabschnitt des Uterus verhältnismäßig 

 rasch hindurchzupassiren. 



Der Uterus ist also bei Bothriocephalus rugosiis (Gze.), infimdi- 

 huliformis Kud. und fragilis Rud. einerseits, bei Bothriocephalus pli- 

 catus Rud. andererseits in sehr verschiedener Weise ausgebildet. Wie 

 verhalten sich nun im Vergleich zu diesen beiden Typen (wenn ich 

 diesen Ausdruck brauchen darf) die übrigen Bothriocephaliden mit 

 marginalen Clenitalöffnungen ? 



Bothriotaenia chilensis Riggb. ist schon besprochen worden. 

 Bothriocephalus rectangulum Rud. schließt sich anscheinend an den 

 Typus von Bothriocephalus riigosus (Gze.) an, da bei ihm nach Führ- 

 mann (1896) eine »Uterushühle« in reifen Proglottiden »als wenig 

 gebuchteter Sack das ganze Markparenchym erfüllt«; auffällig ist 

 freilich die weitere Angabe, dass diese »Uterushöhle« in jüngeren 

 Proglottiden eine »imregelmäßige Form« hätte. Für Bothriocephalus 

 palumhi Montic. liegt eine Angabe überhaupt nicht vor. Bei Bothrio- 

 cephalus longispiculus Stoss. fand Aeiola (1896) die reifen Proglottiden 

 » completamente ripiene di uova«, alle weiteren Angaben fehlen auch 

 hier. Auch mit der Schilderung, welche Ariola (1899) für den Uterus 

 von Bothriocephalus dalmatiims Stoss. giebt, lässt sich nichts an- 

 fangen. »Le uova sono contenute nel dotto uterino a parete sottili, 

 le quali, nelle proglottidi completamente mature, scompariono, e le 

 uova, libere, riempiono tutta la parte mediana della proglottide stessa.« 

 Ein derartiges Entstehen eines einheitlichen Hohlraums aus einem 

 geschlängelten Kanal durch Schwund der Kanalwandungen ist zwar 

 nicht unmöglich, aber bei Bothriocephaliden bisher noch nicht beob- 

 achtet worden. Ich trage desshalb Bedenken die Angaben von Ariola 

 für zuverlässig zu halten, so lange sie nicht in einwandsfreier Weise 

 bewiesen sind und so lange der angebliche Einschmelzungsprocess 

 nicht auch histologisch genau untersucht ist. Vorläufig möchte ich 

 es beinahe für wahrscheinlicher halten, dass beim Schneiden reifer 

 Proglottiden die Schalen der zahlreichen Eier gesprungen sind und 

 deren Bruchstücke die dünnen Scheidewände zwischen den einzelnen 

 Uterusschlingen zerrissen haben. Andererseits ist aber vielleicht auch 

 die Annahme nicht ausgeschlossen, dass eine »Uterushöhle« in der 

 That vorhanden ist, und dass Ariola nur deren Entwicklung nicht 

 richtig erkannt hat. 



Wenn ich mich nunmehr zu der Besprechung des Uterus der- 

 jenigen noch restirenden Arten wende, welche mir aus eigener An- 



6* 



